Д у х о в н а я   и с т о р и я
 
 
 
 

 

 

История древних
славян

 

 

Выпуск 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2007


Содержание

Предисловие автора.   3  2

Глава 1: Арийский путь предков славян: 6  4

Север — Ближний Восток — Европа. 6  4

Славяне и Арии в Малой Азии и на Ближнем Востоке. 8  5

Праславяне и другие народы Европы.. 16 9

Славяне — древнейшая культура в Европе. 22

Бислан Ферх Тайная Доктрина Северного Кавказа. ...40

Критерии Неискаженности Древнего Языка. 42

Санскрит — язык наших предков Ариев. 49

Истоки письменности славян. 53

Велесова Книга. 60

ЧАКРА—МУНИ (Суть Бытия)  древний Ведический трактат. 67

 

Глава 2:   Гиперборея – Арктическая родина Ариев (по Б.Тилаку) 78

Гиперборея – Священное Беловодье древних славян. 81

Полярная символика у северных народов. 81

Прямые доказательства существования Гипербореи. 84

Гибель Гипербореи. 86

 

Глава 3:   Происхождение и суть древней славянской веры.. 88

Гиперборейская вера русов. 88

Мистическое учение остяков. 90

Прообраз Великой Книги. 92

Благовествование Святого Андрея. 94

Боги древних славян. Возникновение язычества. 101

Материнские и женские божества славян и Гипербореев. 106

 

Глава 4:   Кельтско-скандинавская родня. 110

Ранние Расы в древне-Кельтском эпосе. 111

По «Ура Линда Бук». 111

Старшая Эдда (скандинавский эпос) об Асах и Ванах. 114

 

Глава 5:  Новая (Вечная!) Русская Идея —к чему мы идем?. 118

Уникальность Русской Духовности по Юрию Мамлееву. 118

Какой должна быть (и была!) Культура народа. 124

 

Наши издания по почте и в плане на 2007-9 год. 129

 

  

Тираж  400 экз.  Учебно-методическое издание.

3

 

Предисловие автора

Когда мы приступили к составлению данного сборника — перед нами лежали 2 десятка томов книг на эту тему, и было ясно, что придется самим писать конспекты, обзоры всех этих объемистых трудов (таковы почти все главы — если не указан их автор). Часть из этих книг никогда не сможет прочесть читатель из глубинки, а другие — вполне доступны, но сильно засорены ложными гипотезами, толкованиями и непониманием автора...

Например:

1.большинство «классических» историков даже слышать не хочет о славянах до н.э, о Велесовой книге, о Гиперборее...

«...наука история умело направляется в определенное русло, финансируются только те направления, которые мы называем «библейской археологией», «ветхозаветной и романо-германской историей». Все прочие заведомо заглушаются, пресекаются... Историю пишет победитель...»                         /Ю.Д.Петухов[1]/.

Оно и понятно: история, летописи неоднократно уничтожались и переписывались новыми правителями. Сейчас это Западная цивилизация — точнее, они так думают... Навязанную нам их «норманнскую» теорию, по которой русы только в Х веке слезли с дерева, чтобы их окрестили и из дикости вывели на светлый путь западной цивилизации — мы здесь даже не будем рассматривать.

2. Другая крайность: по тому же Петухову — выходит, что уже 40 тыс. лет назад вся Европа и пол-Азии были русские, или по В.М.Кандыбе — что аж 18 млн. лет назад (!) все на планете были русы...

Понятно, что подобные одиозные теории только компрометируют серьезные исторические изыскания: «Россия — родина слонов»...

Вот мы и решили рассмотреть здесь несколько главных на наш взгляд подходов и теорий истории славянства — с доказательствами. Они видны уже в содержании сборника. Наши собственные позиции, отличительные черты данного сборника, следующие. Мы верим :

— в реальность древней арктической Гипербореипрародины Ариев, предков не только индусов, но и большинства народов Евразии;

— в древность протославянских народов (не менее 20 тыс. лет);

— в наличие у них еще до н.э. своей Ведической (Арийско—Гиперборейской) Культуры и письменности. А главное, — что:

 «Прошлое нашего народа — славно. Будущее его — прекрасно!»

/из древнего пророчества/.

Здесь мы сразу должны сказать, что никакие эпосы и религии соседних народов для нас — не чужие. Наш народ — уже сплав сотен кровей, десятков вероучений, и каждая капля — была необходима в этом сплаве.

Материал для сборника был так велик, поджимало начало лета, когда типографии расходятся в отпуска... Понятно, что многое пришлось отложить до следующего сборника: историю гуннов и татаромонгол и их роль в истории славян и др. народов России мы детально будем рассматривать лишь с учетом гениальных трудов Льва Николаевича Гумилева.

В следующем выпуске также готовится к первой публикации уникальное Кельтское руническое Древо сефирот — явный предшественник Каббалы. Это докажет автор статьи, генетик Ирина Ильина — на генетическом материале: оказывается, Древо Адама и Древо Евы (они разные) отражают процесс Творения человека даже генетически, на молекулярном уровне ДНК.

Некоторые материалы данного сборника несколько смещают (точнее — ставят на изначальное справедливое место!) наши современные порой искаженные представления о динамике развития и роли в истории ряда других народов региона — от кавказцев до арабов и евреев. Тем более — доказано, что все эти народы (включая и цыган — поздних выходцев из Индии) — такие же потомки Ариев! Мы никоим образом не настроены против каких-либо наций — считая это недопустимым. Мы категорически против использования в политических целях любых фактов и гипотез истории: из ныне живущих НИКТО НЕ ВИНОВАТ в событиях многовековой древности! Никто не должен нести ответственности за историю своего народа, за деяния своих предков. Даже если мы все верим в Доктрину Перевоплощений и Закон Кармы — и ТЕМ БОЛЕЕ — все виновные за эти века уже давно получили сполна... И не нам теперь судить. Пусть судит Бог.

И каждая смена веры была ЗАКОНОМЕРНА. Невежество — хулить новую веру и вытаскивать старую ей на смену — мы рассматриваем здесь Старую Веру только для того, чтобы понять: ПОЧЕМУ ТАК БЫЛО УГОДНО БОГУ — ее сменить? Хотя, строго говоря, вера НИКОГДА не менялась: новые пророки лишь открывали людям глаза на их заблуждения, порчу и забвение Изначального Вечного Учения о Едином Творце.

«Каждый раз, когда вера искажается, а нравы падают

— Я Прихожу снова (только под разными Именами)!»

— сказал Кришна в Бхагавад-Гите.

Ольга Стукова.

5


Общепринятая хронология

VIII век до н.э. — упоминание пророком Иезекиилем (Библия) некоего могучего племени во главе с князем по имени Рос /1[2]/.

179 г. до н.э. — начало Великой Сарматии — князь Гатал Великий изгнал скифов-кочевников с Русской равнины (от Танаиса (Дона) до Борисфена (Днепра). Первое упоминание Русов (роксоланов) /Страбон, греч. историк/1/..

103 г. до н.э. — нашествие кимеров на Рим: «Отцы наши были кимеры, и те потрясли Рим, а мы рода венедского» /1/. Сравним также: Киммерия — древ. назв. Крыма и Кемь — др. назв. Египта...

1 век н.э. — Римские историки Плиний мл. и Тацит: «славяне царят от Дона до Днепра» и «10 тыс. тяжелой конницы роксолан разбиты римскими легионами у Троянова вала». Также: Тацит указал, что руги обитают на Западе Прибалтики /3/. Однако в германских хрониках вплоть до Х в. руги и русы (рутены) не различаются /3/.

II век н.э. — Греч. историки Птолемей, Геродот: карта Великой Сарматии — сарматы занимают все Причерноморье от Дона до Дуная.

240 г. — пришедшие готы сожгли столицу Русколани город Воронженц и г.Танаис /1/. (Ср: с соврем. назв. г. Воронеж! — О.С.).

282 г. —Прокоп Слобода, францисканец: вождь Чех с братьями Лехом и Русом и всем родом ушли из Крапина (Богемия) от римлян /3/.

306-337 г. — Карамзин: при дворе Константина (Византия) служил стольником русский князь /3/.

364 г. — вторжение готов дальше на Запад, на Балканы и Рим [3]/.

376 г. — нашествие гуннов с Востока на Причерноморье /2/.

V век — исчезновение сарматов со страниц истории.

430 г. — основание Киева братьями Кием, Щеком и Хоривом /1/.

453 г. — смерть Атиллы и распад его гуннской державы /2/.

455 г. — взятие Рима вандалами Гейзериха /2/.

476 г. — захват Рима Одоакром (вождем вандало-ругов[4] по Йордану, Рим) /2/ — окончательное падение и распад Римской империи.

493 г. — убийство Одоакра остготом из Паннонии Теодорихом /2/.

561 г. — вторжение в Германию аваров (из черноморских степей) /2/.

VI век — Ратибор собрал межплеменное войско славян и дошел с ним до Царьграда (Константинополя).

601 г. — славяне занимают весь Юго-Восток Европы — от Эльбы, Балтики и Оки до Италии и Адриатического моря /2/.

671-79 гг. — миграция булгар (болгар) с Волги на Балканы /2/.

860 г. — нападение русов на /2/.

861 г. — св. Кирилл видел в Корсуни (Херсон) Евангелие и Псалтырь, «писанные роуськи письмены» /1/.

863 г. — начало миссионерской деятельности св. Кирилла и Мефодия /2/.

862-879 г. — призвание и княжение Рюрика. Восстание новгородцев против него /2/.

864 г. — захват прибалтийскими варягами Аскольдом и Диром Киева. Неудачный поход их на Константинополь /2/.

879-912 — взятие Киева варягом Олегом и княжение его,

911 — Олег с войском русов осадил Царьград.

941-44 г. — неудачный поход Игоря на Константинополь и заключение договора Руси с Византией /2/.

946-957 гг. — княжение и крещение Ольги в Константинополе /2/.

957-80 гг. — княжение Святослава. Воевал против остатков волжских булгар и хазар, а также Византии. Заключил договор с греками. /2/.

965 г. — разгром Хазарии. Нашествие печенегов /2/.

980-1015 гг. — княжение Владимира Красно Солнышко (его дети от византийской принцессы:  Ярослав Мудрый, Борис и Глеб;

Мстислав — князь Черниговский, Болеслав — князь Галицкий.     Походы на Польшу и вятичей /2/.

988 г. — крещение Руси. Обмен посольствами с папским Римом /2/.

1019-54 гг. — княжение Ярослава Мудрого (его дети:  Изяслав;

Анна — королева Франции,

Всеволод — отец Владимира Мономаха (прав. в Новгороде 1113-25);

Ефросинья (Ярославна) — жена Игоря («Слово о полку Игореве»).

Поход на Северный Кавказ («на ясы» — осетин). Разгром печенегов. Присоединение правобережья Днепра, Галиции /2/.

1054 г. — разделение Христианской Церкви на Западную и Восточную/2/

1099 г. — Взятие крестоносцами Иерусалима /2/.

                Основные летописи Руси:

1030 г. — летопись Иоакима Корсунянина, епископа Новгородского;

1037—39 гг. — древнейший Киевский свод (Никона Великого);

1111—14 гг. — «Повесть временных лет» преподобного Нестора;

1113—17 гг. — «Повесть временных лет» игумена Сильвестра.

 


Глава 1: Арийский путь предков славян:

Север — Ближний Восток — Европа

(краткий обзор литературы)

 

Исход Ариев с Севера — детально см. в главе 2.

Кратко: после планетарной катастрофы, приведшей к гибели Гипербореи — теплого оазиса на Северном полюсе (дата не известна, но между 20 и 13 тыс. лет до н.э.) населявшие ее Арии двинулись на юг. Надо, видимо, объяснить — кто такие были Арии. Поскольку период их обитания в полярной Ариаварте-Гиперборее завершился в такие давние (дописьменные) времена, то мы можем основываться только на устных источниках (которых официальная наука вообще не признает...). Больше всего Арии говорят сами о себе (точнее о своих предках-Гиперборейцах) в своем древнейшем и очень объемном эпосе Веды. Уже по его названию мы можем судить — насколько близок нам был этот народ по языку... Однако кто-то может сказать, что это субьективный источник. Тогда возьмем наши славянские народные сказки — в них постоянно упоминается Тридевятое (Подсолнечное — там полгода светит солнце!) и т.п. легендарная страна всеобщего благоденствия (этот корень «благо» — уже звучит в главной части Ведического свода: Бхага-вад—Гите, которая является документальной летописью важнейшей битвы Ариев). В этой Стране Обетованной царствуют боги — так кажется нашим предкам, попавшим туда. Видимо, это очень продвинутая цивилизация (однако не техническая, а магическая). Они управляют климатом — и на Северном полюсе вечное лето, цветущие сады, изобилие пищи и всего для жизни. Они летают на неких магических устройствах (в Ведах они именуются «виманы» и имеют вид скорее самолета, чем ковра...). Желающие узнать больше прочтут Веды или хотя бы Бхагавад-Гиту, она доступна.

Итак, вероятно, Арии, уходящие от наступающего полярного холода, шли частью — через Сибирь, где многие племена остались, частью — через европейскую территорию славян, которые

6

и были их главной опорой — дочерним народом («внуки Даждьбога», т.е. сыны Солнцебога—Аполлона!). Как мы знаем из сказок и Велесовой книги и еще увидим ниже, славяне уже издавна были теснейшим образом духовно связаны с Ведической духовной системой Ариев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1:ТипичныеАрийские образы, найденные на Урале и в Сибири /из книги Ю.Д.Петухова/.

7

Нам трудно сейчас установить темпы продвижения Ариев-переселенцев. Согласно Б.Г.Тилаку (см. ниже особую главу), индийскому брамину-ученому ХIХ века — еще в период 6-9 тыс. лет назад основные массы Ариев находились в районе полярного круга. Это доказывается характерными полярными образами в тексте индийских Вед, которые как раз в то время и в том регионе слагались, а записаны они были не позднее 6 тыс. лет назад — это определяется положением созвездий, также указанных в текстах Вед.

Славяне и Арии в Малой Азии и на Ближнем Востоке

Заселение европейских и даже азиатских территорий в древности всецело зависело от изменений климата. Согласно Г.Б.Тилаку, передовые отряды Ариев вряд ли могли достичь даже юга западной Сибири ранее 6-7 тыс. лет назад. Однако мы не будем сейчас здесь рассматривать такие сибирские центры древнеславянской и Арийской культуры, как известный Аркаим на Южном Урале — по нему можно найти массу литературы (в крайнем случае — мы остановимся на тем в след. выпуске этого сборника). Взаимосвязь древних городищ Сибири и европейской России (Сунгирь Владимирской области — 24 тыс. лет и др.) с переселением Ариев не важна — как сказано выше, древние славяне и до этого сами поддерживали тесные связи с Ариавартой-Гипербореей (последний термин более поздний, греческий).

Тот факт, что наши предки даже 30 тыс. лет назад уже населяли Европу на север вплоть до Карелии — подтверждается обилием дольменов, спиралей из камней (календарей!) и других палеолитических предметов культуры на северном побережье России[5]. Даже автор этих строк самолично видела в середине Карелии дольмен, представляющий собой копию отдельно взятых «ворот» британского Стоунхэнджа, только очень грубо обработанных и покосившихся (одна колонна упала на другую и явно обработанная довольно тонкая крыша надломилась, но мы все равно легко прошли через эту щель в полный рост и увидели на единственной обработанной — внутренней поверхности насечки в виде волн) И у нас есть основания датировать его примерно на 30 тыс. лет...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2: Дольмен в Карелии. Высота 3-4 м. (фото ред.)

 

Именно тогда резко наступившее оледенение заставило эти северные племена праславян-бореалов (назовем их так — из-за их тесной связи с Гипербореей) устремиться на юг, вплоть до южных морей и заморской всегда теплой Малой Азии. По образному замечанию Ю.Д.Петухова, в те времена, когда северную часть Евразии занимал ледник, все племена кочевали, следуя за южной его границей и двигаясь вместе с ней на север при потеплении.

Юг Европы и побережье Средиземного моря в тот период еще населяли неандерталоидные дикие племена — так и не научившиеся создавать даже простые орудия труда, не способные к речи (это доказано особенностями анатомии их глотки) — они еще соседствовали с кроманьонцами-бореалами вплоть до времен 20-10 тыс. лет назад (а некоторые считают — что и поныне встречаются в виде «снежных людей»!) Понятно, что в тот период они стали повсеместно истребляться и вытесняться народом с высокой культурой — бореалами (официальное условное название этого неизвестного единого народа, населявшего юг Европы и Малую Азию

9

в палеолите параллельно с уже вымирающими неандертальцами). Культуру бореалов характеризовала выразительная графика на стенах пещер, женские фигурки из камня и глины — типичные знаки матриархата, множество знаков креста — все это явно следы одной Гиперборейско-Арийской культуры, где крест издавна был священным символом Полюса, Оси мира, Солнца и его Бога, Владыки Гипербореи Аполлона. Жезлы вождей с тонкой резьбой по кости свидетельствуют о высоком уровне мастеров и наличии кастового и имущественного расслоения. Так захоронение знатного князя (Сунгирь) под Владимиром 24 тысячелетия до н.э. — содержит богатейшие меховые и кожаные одеяния вождя, расшитые тысячами искусно выделанных костяных бусин, на руках более 20 костяных браслетов с тонкой резьбой... В найденных тут же погребениях мальчика и девочки нашли также игрушечные фигурки лошади и мамонта из бивня последнего. Точно такие же фигурки животных из камня, глины, кости в изобилии находят на Ближнем Востоке — и только европейские археологи могут принять их за «идолов» — это типичные славянские игрушки для детей, часто очень похожие по форме на наши дымковские! /по Ю.Д.Петухову[6]/.

Недавно установлена такая же седая древность высочайшей культуры палеолита — микролитов. Бореалы (причем от юга Сибири до юга Европы, включая Ближний Восток и Египет!) научились делать острые как бритва ножи, серпы и т.п. на основе мелких взаимозаменяемых кремневых лезвий-микролитов. Эти лезвия крепились в костяном пазу ножа (серпа) и при необходимости легко заменялись на новые. На всей упомянутой выше территории найдены тысячи заготовок микролитов (сотнями, кучами!) — причем они абсолютно одинаковы от Байкала до Египта и Испании!

Другое изобретение, характерное для бореалов того времени по всей этой зоне их обитания — это украшения, типичные для славянских культур — с височными кольцами (из кости, позже из меди и бронзы).

И третья (а для археологов — главная) черта культуры бореалов — их захоронения всегда засыпаны красной охрой. Чтобы боги на том свете узнали «своих»... Может тогда их и окрестили борусами, или просто русами — ведь рус—рот—ред—рохо — на всех языках Европы — рыжий, красный...

Но вернемся на Ближний Восток. Считается, что самой ранней культурой там были семиты (евреи и арабы). Однако уже из Библии следует, что они пришли туда не ранее 1,5 тыс. лет до н.э. (предположительно из Междуречья, судя по неарийскому языку и типу внешности — отпочковались от Вавилонского народа?).

Значит — намного древнее Шумерская и Ассиро-Вавилонская культуры Передней Азии, не говоря уже про миграцию туда с севера мощных потоков переселенцев Ариев. Поскольку сам последний факт прихода Ариев мало кто из историков вообще признает — нам будет трудно вычленить — какое влияние оказали Арии и какие народы там уже обитали до них?

Что же было на Ближнем Востоке к моменту прихода туда передовых сил Ариев? С таких давних времен, когда там действительно еще не могло быть ни семитов, ни Ариев — там уже обитали наши предки праславяне, бежавшие на юг от ледника, сковавшего всю Европу и Азию вплоть до Средиземного, Черного и Каспийского морей в период от 40 до 12 тыс. лет назад. Это, конечно, еще ранний палеолит (каменный век). Не только археолог Ю.Д.Петухов, своими руками трогавший 9-12-тысячелетние камни колоссальных аккуратной кладки башен города Иерихона—Ярихо (в его книге есть фото), но и В.Щербаков, и В.Н.Демин, и проф. С.Парамонов (он же Сергей Лесной) — многие прогрессивные историки считают те места прародиной древних праславян.

Нам удалось выяснить, что древнейшими до-Арийскими народами в ближневосточном регионе (от южного Кавказа до Палестины) кроме праславян-борусов были еще несколько древнекавказских народов: народы грузинской группы, чей язык так древен, что ближайшим родственником ему оказался... китайский и языки индейцев Калифорнии! Грузины и чечено-ингуши (галгаи, вайнахи), о которых речь еще пойдет ниже — хоть и были изначально доарийскими народами региона — но получили мощное вливание Арийской крови и языка и теперь, возможно, во всем регионе «самые чистые арийцы»... Может это и имели в виду Махатмы (см. ниже)... Так или иначе — в кавказском «котле» не только «сварились» многие европейские народы, но и сохранились до наших

11

дней в первозданности как язык Ариев, так и их духовная культура (см. ниже главу Бислана Ферха). Про осетин — потомков Асов — речь особая.

Одним из доарийских народов были и пра-армяне, и хатты, позднее, после смешения с Ариями и смены языка, именуемые хетты.

Кто такие хетты — см. в гл. «Гиперборейская вера русов» — там убедительно доказано, что хетты—кеты (ханты—манси) — это Арийский народ, до сих пор сохранивший (в лице хантов-манси) свою Ведическую культуру. Их письменность расшифровал в 20-е годы ХХ века чех Берджих Грозный /по[7]./, он же выяснил, что языка было 2 и письменности — 2, причем более ранняя — клинописная, а поздняя — иероглифы... Это было непонятно... До тех пор, пока не стало ясно, что пришлые Арии принесли хеттам (до этого — хаттам!) новый язык и новую письменность — но не уничтожили старую культуру, а деликатно и гуманно ее улучшили...

А непонятна связь этих древних народов с Ариями может быть только тем историкам, которые до сих пор не поняли, что Арии шли с Севера (там и остались по пути ханты—манси, кот орым больше неоткуда, как от Ариев было взять свои глубоко философские Ведические верования!)! В древнейших клинописных хеттских хрониках сказано, что когда около 2500 лет до н.э. пришли Арии, они не убивали, не грабили, а обращались с населением «как отцы и матери» — вот образец высочайшей духовности! Где еще в истории мы видели такое! Итак, Арии даже никого не завоевывали, а просто мирно селились рядом с местным населением. Однако позже, видя братоубийственные интриги местных царьков в борьбе за власть, Арии все же взяли власть в державе хеттов — чисто из желания наладить справедливое правление. Анализ письменности показал даже, что Арии провели в стране опять же в интересах народа — «демократическую» реформу письма: наряду с клинописным (деловым) алфавитом ввели иероглифы — понятные неграмотным простым людям...

Общеизвестно, что письменность и керамика, барельефные изображения людей (с характерными арменоидными чертами) у хеттов — самые древние и самые совершенные в регионе. Кстати, Петухов резонно замечает, что первые цари Ван[8]ского (!) царства армян (?) носили имена — Рус I, Рус II и т.д...  Этот автор даже нашел, что у шумеров слово «Рус» вообще имело значение «господин», «ваша светлость» (от того же корня РУС— светлый!)...Есть также версия истока значения этого корня от древнего тотема всех ближневосточных бореалов вплоть до этрусков  леопард-рысь!

Недаром шумерские правители красили свои черные бороды хной в рыжий цвет! Слово «шумеры» (самоназвание народа) — «черноголовые» — могло возникнуть по логике вещей, только если они жили посреди более многочисленного светлоголового населения ...

Почему же историки этого не желают всего этого видеть? Они только руками разводят, не понимая — откуда на пустом месте возникло чудо древнехеттских и шумерских, вавилонских городов 6-7-тысячелетней древности? Роль пришедших Ариев не увидел и не оценил никто... П.Тулаев считает, что малоазийские жреческие города с десятками храмов типа Чатал-Гююка (не менее 3 тыс. лет до н.э.) — именно Арийского происхождения. И как раз из этих мест принесли наши предки слово «зодчий» от местного глагола «зади» — строить — зиждить! (это по В.Щербакову). Вообще из Ирано-персидского региона славяне вынесли немало — даже одно из многочисленных имен своего солнцебога — Семаргл. И даже само название страны Иран — пошло от Ариана — Страна Ариев!

Понятно, что местные неандертальцы не могли строить такие города. Наоборот — расплодившиеся дикие племена к концу 6-го тысячелетия до н.э. зажали в кольцо эти города-крепости, сделали невозможным земледелие и пастьбу скота за пределами городских стен — и выжили таки наших предков — заставили их мигрировать на Север, где к тому времени уже потеплело. А также — в Европу. И древнейшие города захирели... К тому же изменился климат — плодородные земли стали пустынями...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3:  Свастики на керамике из Самарры (6-5 тыс.лет до н.э.)

/из книги Ю.Д.Петухова/.

 

Оставшиеся в Палестине и Междуречье немногочисленные племена борусов к тому времени развили уникальную керамику — с характерными очень красивыми и разнообразными узорами на основе свастики — полярно-солнечного священного символа Ариев. Свастики найдены уже в Мезине (Приднепровье) — это 25 тыс. лет! Свастикам Самарры и Халафы (Междуречье Тигра и Евфрата) — уже 6 тыс. лет. Причем так далеко на север могли уйти либо «палестинцы» (назовем их так) — от набегов дикарей, либо прийти с севера, с Кавказа другие борусы того же праславянского корня — КУЛЬТУРА ТА ЖЕ! Это лишнее доказательство родства русов с тогдашними народами Кавказа и их связи с Ариями.

14

Возникает смелый вопрос: не являются ли современники Христа самаритяне, мадианитяне (они жили там чуть раньше — см. ниже гл.3) и галилеяне — прямыми потомками тех праславян? Вспомним эпизод с доброй самаритянкой, слова Христа — что Он пришел «не к здоровым (народу самаритян), а к больным овцам народа израилева»... Самаритяне и галилеяне не были иудеями — как и сам Христос, не называемый в Евангелии соседями иначе, как «этот галилеянин (!)». Они были светловолосы и голубоглазы — как и сам Спаситель!!! И это факт. Они были Ведической веры в Единого Бога и не нуждались в Спасении (версия В.Сабантиона).

Совершенно случайно нам, совсем не историкам, удалось найти интересный эпизод. Оказывается, древнейшая в Малой Азии могучая хеттская держава, бывшая на территории нынешней Турции по крайней мере от 2,5 до 1200 лет до н.э., была завоевана местным племенем хурритов — обитателей Юга Кавказа, района озера Ван, явных предков чечено-ингушей  /Волков и Непомнящий. Хетты /. Эти непобедимые (уже тогда!) воины на этом не остановились — они завоевалиЕгипет (!), где под именем гиксосов («короли—пастухи», так их назвали греки) почти полтора века им вполне культурно правили...

Вспомним здесь, что древнее самоназвание Египта — Кемь...  Так же звалась земля Крыма и ее обитатели кимеры, или киммерийцы... И даже новгородцы в IХ веке скажут Аскольду (см. ниже полностью): «Отцы наши были кимеры...» И может в память о южной прародине назвали северный русский город Кемь (вспомним — «кемска волость», которую требовали шведы при Иване Грозном — хотя бы по фильму «Иван Васильевич меняет профессию»!)... Впрочем, там, на русском Севере, такое название как раз типично: там еще были народы весь, водь и т.п...

Так кто же от кого произошел!?

А Махатмы в Тайной Доктрине прямо проговорились, что:

« ...египтяне НАШЕГО кавказского роду...».

Кавказ мы имеем в виду особо — как некую пуповину Евразии, некий «котел», где, возможно и «заварились» в многотысячелетней древности языки всей Европы и сохранились до наших дней такие языковые реликты, по которым теперь можно все это легко доказать. Так галгайский язык чечен и ингушей стоит

15

ровно посередине между славянскими языками и санскритом[9]! А из некоторых его корней отчетливо растут и западно-европейские корни… Но об этом – ниже в статье Бислана Ферха.

Праславяне и другие народы Европы

Характерно, что главный Бог хеттов — был Бог Грозы (Варуна Ариев, Перун славян и Тор кельтов! См. в гл 4: Тор — сын царя Трои, как обычно, позже обожествленный!) В руках его любимое оружие местных народов — боевой топор... И не мудрено, что с окончательной гибелью Трои в 1200 г. до н.э. от рук их давних врагов Крито-Микен (тогда наз. Ахиява — отсюда Ахейцы) — последняя славянская держава в Малой Азии исчезла навсегда... Как давно уже выяснено — Крит тоже был протославянской державой  и назывался греками «Аласия» — Ю.Д.Петухов восстановил его славянское звучание как «Олешье»... Может это и объясняет странное поведение ахейцев-мирмидонян во главе с Ахиллом в «Илиаде» Гомера: вспомним — при штурме Трои они вели себя весьма независимо и постоянно давали понять, что они не совсем греки и могут и не подчиняться руководству объединенных сил греков, нападавших на богатый славянский город...

Рунообразная письменность Крито-Микен, давшая начало греческому алфавиту — общепризнанно древнейшая в регионе (от 6 тыс. лет до н.э.! — как и столица Крита Хирокития). Письменность эта нечитабельна для европейских историков — просто потому что она — древнеславянская! (см. главу ниже).

Стоит ли напоминать, как популярно до сих пор в наших сказках имя мифического царя Трояна (вряд ли имелся в виду малопопулярный римский император Траян). По версии А.Асова, первого переводчика и популяризатора Велесовой книги (см. ниже) — легендарные «Века Трояновы» начинались за пару тысяч лет до н.э. — по имени патриарха Ариев Трояна, современника Ария Оседня[10].  В.Щербаков /кн.2/ высказывает весьма смелую гипотезу, что, правда, не совсем Троян, а Триар, или Трувор — это ни кто иной как легендарный Фрейр скандинавской «Эдды», глава  Ванов! Учитывая особенности произношения — это вполне возможно. А что так звали брата Рюрика — то имена героев и богов давали детям и позже (кстати, старая Арийская традиция: одних только Ариев-Ярунов и Русов в той же Велесовой книге множество, а в Индии и поныне каждый пятый, особенно среди простого народа — наречен родителями Кришной или Рамой...)

Мы знаем: в Европе принято считать родоначальницей всей культуры и цивилизации Грецию — ее культура за последние века перед рубежом н.э. заполонила все Средиземноморье. Но ведь это всего несколько веков до н.э. А до того? Вполне реальным представляется (как мы видели выше) заселение этого региона (Балканы-Малая Азия) по меньшей мере в период 10-3 тыс. лет до н.э. древними славянскими племенами. Причем русы НИКОГДА потом из этого региона надолго и не уходили! В.Щербаков доказывает полный контроль русов над Черным морем: арабские историки уже Х века называли Черное море Русским, потому что «никто, кроме русов, не плавает по нему», а реку Кубань и пролив Босфор арабы именовали тогда одинаково — Русийя.

Напомним, что пелазги — очень непонятное для западноевропейских историков племя, населявшее Грецию в «догреческий» период, т.е. по меньшей мере с 3-го тысячелетия до н.э. У греков остались смутные воспоминания о высоко цивилизованном народе, пришедшем с севера (!) и ушедшем потом в Малую Азию (Троя!) и на Крит. Культура и письменность последних двух цивилизаций явно славянская и более древняя, чем греческая — это уже достаточно доказано. И очень вероятно, что как раз пелазги, потомки Ариев-Гипербореев, и создали то древнее догреческое государство на территории Балкан, Малой Азии, Кипра и Крита с высоким общинно-«коммунистическим» укладом (об этом прообразе наших казаков еще будет ниже), о котором с таким восхищением писал Платон в своих диалогах «Тимей» и «Критий». Там он приводил воспоминания своего деда Солона, правителя Афинского государства, который, побывав в Египте, привез оттуда потрясшие его рассказы египетских жрецов о великой победе объединенных континентальных сил над флотом Атлантов-колонизаторов – как раз примерно 12,5 тыс. лет назад (эту дату В.Щербаков подтвердил геологическими данными).

Как убедительно пишет Павел Тулаев:

17

«Античные цивилизации Греции и Рима выросли не на пустом месте, а на плечах «истинного патриарха не только европейской, но и всемирной цивилизации — Аратты (Пелазгии-Троады)». Вот почему, по мнению Шилова[11], русские ученые А.Чертков, Е.Классен и Ф.Воланский так убедительно читали «не поддающуюся расшифровке» трояно-этрусскую письменность на основе славянских языков».

 (см. ниже иллюстрацию).

Кстати, и название пеласги, искаженное до неузнаваемости греками, Ю.Д.Петухов возводит к «беласки», «беляшки» — опять же белые, светлые! Тогда и Палестина у него — не обязательно Паленый стан, как сейчас многие расшифровывают навскидку — а Пилиштим — на еврейский лад уже переделанная Страна филистимлян-пилиштим — беляшей!

Интересная гипотеза. Тем более — Ю.Д.Петухов совершенно серьезно утверждает, что исконное (минимум от 10 тыс. лет до н.э!) население Палестины — русы-бореалы... Он доказывает, что все названия рек и городов там — исконно «наши»: старейший город Ярихо (Иерихон!), река Ярдан, Сирия-Сурья-Русия (перевертыш!)... Действительно, местные арабы и даже иудеи так и поныне говорят: Ерихо, Ердан... Приставка «Иеро» — святой — была добавлена искусственно греками. И возраст Иерихона установлен — не менее 7-10 тыс. лет. Тогда еще и Арии туда только-только дошли, а ведь семиты (и арабы, и евреи) пришли в регион не ранее 1500 лет до н.э.!.. 

А вот у того же Ю.Д.Петухова еще одно доказательство того, что эта 10-тысячелетней древности культура древних городов Ближнего Востока создавалась еще без участия Ариев (всегда сжигавших своих умерших — как и европейские славяне, вплоть до Крещения Руси!) Палестинские бореалы имели в те далекие времена странный «культ черепов»: хоронили родных прямо под полом жилищ, но потом (в сухом климате тела быстро мумифицировались) доставали и отделяли голову, восстанавливая черты лица накладками глины на череп... Самое главное — они рисовали покойникам бороду, усы, волосы — светлой охрой! Значит — они сами были светловолосы! Может быть, отсюда и пошел культ мертвых голов у кельтских народов — они произошли из этих мест! Мы ниже это покажем.

Получается, что древние славяне безвылазно жили на Ближнем Востоке аж с тех времен — и по меньшей мере до 1-го тысячелетия до н.э. В.Щербаков во многих своих книгах утверждает (и убедительно доказывает), что далекие предки славян в период 1-2 тыс. лет до н.э. населяли Малую Азию от Трои вплоть до АссироВавилона и после Троянской войны (1200 г. до н.э.) ушли частью на Запад под именем венедов и этрусков, основав города в Италии (Венеция!), а частью – на Восток. Восточные поиски В.Щербакова[12] открыли миру остатки легендарных, описанных в Эдде Асгарда и Валгаллы[13] на Северном Кавказе, а также в Туркменистане — Асгабад — калька «город Асов»! Возможно даже их единую некогда территорию разорвало внезапно образовавшееся Каспийское море! Есть упоминание такого катаклизма в Тайной Доктрине Е.П.Блаватской!

«Именно после переселения они (славяне – выдел. везде мной — О.С.)(с другими племенами) основали Ванское царство, известное еще как Урарту. После разорительных войн с Ассирией земледельцы Ванского царства, в основном венеды, ушли на север, сначала на Дон, затем на Оку».

Щербаков считает, что другой северной славянской ветвью стали вятичи, именуемые арабами вантит. Скорее всего это название произошло непосредственно от Ванов. Он прямо пишет:

«Две группы богов древнескандинавских мифов — Асы и Ваны — это обожествленные предки скандинавов и славян (венедов). Именно венедов называет Ванами Эдда... (выдел. нами).

Венеды вышли из Малой Азии. А это регион древнейших городов, которым по 8 тысячелетий...» /В.Щербаков, кн.2, с.349/.

Кстати, Урарту происходит от Арийского корня УР-РУ — свет, солнце (переходящее в АР-РА, как все древние корни-перевертыши). Это по Н.К.Рериху. Отсюда и название РУ-сские, т.е. приверженные Свету, Богу Солнца, наконец — просто светловолосые, русые, рыжие.  А в немецком «УР-мар» – Древнее, Предвечное море. УР – еще и ПРЕДВЕЧНЫЙ!..

По Щербакову — РОССЫ происходит от РЫСЬ (в южных районах — леопард, тотем древних славян). Особенно это отразилось на фресках этрусков, (заселявших Апеннинский полуостров до прихода римлян) самоназвание которых — РАСЕНЫ. И леопард у них так и назывался — РАШ, или РАС. Причем лев, леопард, пантера — это все атрибуты бога Солнца, главного Бога славян с очень давних пор — это животные, в которых легко оборачивался их Солнцебог. Более чем тотем! Это сам Бог! Так что К.С.Льюис ничуть не погрешил, изобразив в своих «Хрониках Нарнии» Бога-Творца в образе Солнцеликого Льва…У гностиков первых веков Христианства Иегова также имеет львиный лик…

А в осетинском языке РУХШ (РОХС) — свет. «Стань Светом!» — до сих пор пишут осетины на могилах...

Кстати, у итальянцев — потомков этрусковbella donna означает красавица (а у французовbel!). Но ведь «белла» явно происходит либо от имени бога Солнца Бэла (Ваала—Аполлона, см. ниже всю цепочку) — тогда это «божественная»! — либо от слова «белая», светловолосая, белокожая! Это, оказывается, не только у славян было синонимом красавицы /по Петухову Ю.Д./ — но и у поголовно темноволосых народов (это пошло от Ариев!) — в Индии, где блондинок просто нет — до сих пор высоко ценят светлокожих женщин – признак высшей касты Ариев!).

И после этого некоторые историки пишут, что Урарту — вообще не индоевропейцы... А вторая половина слова Ура-арту — связана с древней мифической страной Артанией (также Арсания[14]) — другое название Страны Росов, причем многие арабские, греческие и др. историки утверждали, что это остров. Возможно — междуречье Дона и Днепра (в то время островами считали все земли, окруженные даже реками). О.Фомин связывает с этим явно славянским народом также Артемиду греков. И скифская крылатая богиня Артимпаса (по В.Щербакову) вполне могла дать начало более поздней греческой Артемиде. Другой античный источник:

«Арсиитысарматское племя», — писал Птолемей, который, как все римские историки, так называл русов. И при этом расширял их земли до самых «гор Карпата». И М.В.Ломоносов утверждал, что русы произошли от сарматов /по Ляшевскому/. С этим трудно спорить, учитывая, что сарматами европейцы вплоть до Х века называли всех обитателей донских степей и дальше на север — даже на картах того времени вся Восточная Европа обозначена — Сарматия!

Однако несомненно — что все эти земли находились долгое время под мощным влиянием Арийской Гипербореи-Ариаварты. А все эти Аратты-Артании могут быть просто искажением ее названия, а также дочерними территориями мигрирующих Ариев и «божьих внуков» славян.

Павел Тулаев[15] прямо говорит о

«древнейшей в Евразии арийской цивилизации Аратты…(XIII-XII тысячелетие до н.э.). Ю.А.Шилов убежден, что именно арийская Аратта породила шумерскую Аратту, иранскую Арту, этрусскую Артану, древнерусскую Арсанию, греческий Ортополис и украинский Артаплот. Отсюда вышли и праславяне пелазги, чье имя связывается с историей Трои. На пути из Поднепровья в Троаду, так называемой «тропе Трояна», прослеживаются следы гиперборейских богов Зевса-Дива и Латоны-Лады»(выдел. везде нами — ред.).

Корень АР во всех вышепоименованных городах восходит не только к данной выше рериховской расшифровке, но и к Прародине Ариев АР-К-тике-Гиперборее. Кстати, Аполлон в Греции именовался с титулом Гиперборейский и греки почитали гиперборейцев за богов. АР-К с учетом египетских (иероглифов) и северо-кавказских значений «К» — рука, можно перевести как Рука Света, Рука Бога Солнца. А в западноевропейском смысле ARK — это Ковчег Спасения при Потопе! Всегда с сакрально-торжественным оттенком... Потому что Ark в сакральном, высоком смысле это «тайна» (отсюда арканы Таро!)

А в санскрите Arkа — это вообще и луч Солнца, и одно из его имен, и гимн, и певец[16]... И Arkenstone Дж.Р.Р.Толкина — это священный Камень Гиперборейского храма, видимо, метеорит. И не его ли у Толкина вызволяли участники первой экспедиции в книге «Хоббит, или Туда и обратно»:

Мой друг вскарабкался в седло,

Хоть не наездник он.

Звезда сиянье льет светло —

Волшебный Аркенстон!                         Екатерина Ачилова

песня к спектаклю по «Хоббиту» Толкина.

Да, можно воспринимать книги Толкина как развлечение профессора на досуге, детские сказки — но не стоит забывать, что он был крупнейшим лингвистом Англии, если не Европы, знал почти все языки Евразии (!) и «язык эльфов» он явно не с потолка взял — недаром на нем легко общаются (хотя бы в Интернете) тысячи «толкинутых толкинистов» – невозможно же вот так придумать язык! Очень вероятно, что гениальный профессор возродил действительно один из древнейших, давно мертвых языков континента... Жаль, что сейчас нам это пока не пригодится.

 

Славяне — древнейшая культура в Европе

«Одного конунга в Трое звали Мунон или Меннон. Он был женат на дочери верховного конунга Приама, ее звали Троан. У них был сын по имени Трор, мы его зовем Тором, он воспитывался во Фракии…»[17]             /Младшая Эдда/.

 

Так начинается родословная скандинавских богов — предков легендарных Асов. Значит, они сами утверждают, что были родом с юга, с Балкан (Фракия) и из Малой Азии (Троя)!

Как известно из Старшей и Младшей Эдды, др. северных эпосов — Ваны наряду с Асами в древне-кельтской и скандинавской мифологии — полубоги, Первые Люди — прямые потомки Богов на земле. Именно так, «внуками Даждьбога» — Единого Творца себя и считали издавна русы. Ниже мы еще вернемся к разбору эпосов этих народов Северной Европы, которые, как показали современные историки, сформировались значительно южнее и в тесном сожительстве с русами. Интересно разобраться, когда же эти два великих пра-народа разошлись, образовав каждый — целую семью народов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4:Карта расселения народов Европы (II-III тыс.до н.э.)

по О.Трубецкому /взято из П.Тулаева/.

 

Согласно Велесовой книге (см. ниже особую главу) — древнейшей сохранившейся летописи славян, — это было по крайней мере от 4 до 2 тыс. лет до н.э. («пятьдесят веков назад» — пишет Ягило Ган, автор Влескниги примерно в 9 веке н.э. Тогда, во времена Первого патриарха Ария (иначе — Яруны, возможно даже Арджуны![18])  прибыл к ним с севера некий вождь Кисек (Кышек) со своим родом и решил не соединяться с Арием, хотя это был один народ — а жить отдельно. Но вскоре их разгромили местные «язы» (язычники, дикие племена), и видя это, Арий повелел своим воинам поддержать Киська и людей его, седлать коней:

 — «Та комони седлашете вси!»  И победили они врагов своих.

Однако Кисек вывода не сделал и все же ушел прочь... Прозвище

 его происходит по А.Асову от слова «косастый», «с косой» — это племя носило заплетенные косы. Известно, что косы пришли в Европу с востока — но у славян их заплетали только женщины, и если в Европу с юго-Востока пришло племя, где мужчины имели косы — то это и были, видимо, предки германцев. Асов даже считает, что их древнейший род фон Гессен ведет начало как раз от этого Киська-Гисенея, как его именуют греки и армяне в хрониках (что и означает «с косой»)... Германцы свое современное название могли взять также от реки Герм, что у стен малоазийской Трои. Отсюда их культ Тора... Но настоящие германцы пришли в Европу отсюда намного позже, уже в начале н.э. на фоне нашествия с севера готов и вместе с ними уже хлынули в Европу (в Рим) в виде известных там вандалов. Самоназвание «дейч» скорее всего роднит их с датчанами – понятно, что им было лестно подчеркнуть свое родство с древним исконно европейским давно цивилизованным народом, чем с дикими предками-выходцами из Азии…

Наконец, третье предположение о происхождении названия «herman» (на латыни и франц.) — «братья» — действительно — братский народ славянам, что и не подвергается сомнению!

Известный сатирик и знающий эзотерик Михаил Задорнов привел недавно в своем выступлении забавную гипотезу происхождения ВСЕХ КЕЛЬТОВ от протославянских племен. Дескать, выделились отряды-банды молодых БРИТЫХ юнцов, откололись и пошли на Запад счастья искать… И назвали их бритты… И говорили они – Have – иметь – от «хавать», хаус – дом от «хаза»… И т.д. Действительно – типичный приниженный вариант языка низкого сословия ИЗГОЕВ… Кстати: уважительное обращение на Руси издавна было – ГОЙ ЕСИ – а ИЗГОЙ – это изгнанный из племени, лишенный «гражданства»… Что греха таить: и викинги были далеко не ангелы, да и все орды и нашествия по Л.Н.Гумилеву и Виктору Дольнику формировались при перенаселении территории из молодежных банд – племя просто изгоняло их… И куда им еще было идти?.. Заселять неизвестные земли, покорять и грабить другие народы…

Кстати, кельтская традиционная мужская юбка «килт» – откуда и пошло их название – была в ходу даже в те века и тем более после – только, пожалуй, у греков и славян Трои, да еще

24

у скифов! Такой одежды не носили ни на Ближнем Востоке: ни шумеры, ни Арии, ни дальше на Восток.

Надо сказать, что отношения Асов — предков народов Запада и Ванов — предков славян — и в Эдде описаны как непростые. Эти два народа полубогов (видимо – Первых Рас) долго воевали, пока не обменялись заложниками. Асы изображены больше воинами, а Ваны (хотя про них говорится мало) явно лучше владеют магией. Это видно и по нашим народным сказкам (которые мы попробуем проанализировать в след. выпуске сборника). Кстати, боевые топоры Асов найдены в большом количестве в Малой Азии, в районе Трои — вспомним знаменитый молот Тора Мьёльнир (ясно звучит «молния»!)...

У нас нет никаких сомнений, что Асы и Ваны обитали именно в южном Причерноморье, на Кавказе — на восток до Асгабада... В районе Геленджика автор этих строк нашла дольмен, который все называли по-разному, но мне он «представился» как «Тор» — и от него шла мощная воинская энергетика (и это ощущали многие)...

Как же занесло Асов так далеко на север? Видимо, после потепления они раньше ушли туда, причем на крайний Север — в Скандинавию (см. ниже перевод с санскрита, языка древних Ариев: сканда — бог войны!) — Страну Воинов...

Ушли на Север Асы-роксоланы, наши родные братья, которых финны до сих пор зовут руотси — русы! Ведь язык шведов нам близок и понятен. Сравните: название газеты «Свенска младет» — «Шведская молодежь»!... Но потом, через пару тысяч лет, смешавшись на Севере с местным населением и образовав мощные племена готов и саксов — в начале н.э. на юг хлынули массы совершенно изменившихся народов, с неузнаваемым языком... А откуда взялся НЕПОНЯТНЫЙ, ни на что не похожий язык готов, давший начало латыни (она — на основе этрусского — нам еще немного понятна...) и германскому?! Недаром наши предки сразу окрестили их — «немцы» — не мы, не наши!

Такая многослойная, с несколькими Исходами, история германцев отражена в основополагающем германском эпосе — сказаниях о Зигфриде, Сигмунде, Нибелунгах (гномах!) и Вульфингах (потомках Рода Волка) — хоть и смутно просвечивает сквозь недавние события (раздел земель с Бургундией — это уже 7-8 века н.э.!) скандинавская и даже малоазийская седая старина...

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 5: Карта миграций времен Великого Переселения народов (первые века н.э) /по П.Тулаеву/.

 

Карты расселения роксоланов и просто асов (у П.Тулаева) наглядно показывают путь миграции потомков Асов и Ванов с Северного Кавказа на Северо-Запад — в виде кельтов, позже вандалов, готов, кимеров и частично венедов — последние уже больше славяне (что подтверждает текст «Велесовой книги»).

Итак, согласно картам, которые приводит П.Тулаев, асы обитали по Днепру еще в VI веке н.э. При этом современные осетины, как уже говорилось выше, выводят род свой прямо от Асов, аланов, а также из Ассирии. И это не просто игра слов. Это подтверждают в книге Павла Тулаева карты разных авторов.

К сожалению, нам придется вернуться к седой древности, где мы имеем огромный разрыв в истории — от первых археологических находок, и то недавних и не всеми пока признанных (Сунгирь, Виллендорф— Австрия, Леспюга — Франция, Аркаим — Южный Урал и мн.др.), которые датируются 10-24-м тысячелетием до н.э. — до общепризнанных историками событий начала летописной истории (первые века н.э.). Однако самые древние

26

археологические находки доказывают, что так называемые бореалы — жители территорий севернее Средиземноморья — обитали по всей Европе уже с 25 тыс. лет до н.э. /по Ю.Д.Петухову/, а с 10-го тысячелетия до н.э., после отхода на север ледника, малые ручейки переселенцев с Ближнего Востока, где и обитали тогда основные народы, стали превращаться в реки... Бореалы от Испании до Урала и Байкала строили однотипные круглые дома, обмазанные глиной. Каркасом — в зависимости от местного материала — были бивни мамонта, шесты или прутья, переплетенные лозой. Такие мазанки можно видеть еще и поныне у нас на Украине...

Заселение Европы после Атлантического Потопа шло не сразу и явно с юга на север, по мере отступания ледника и потепления климата. Поэтому совершенно ясно, что в первую очередь были заселены южные районы — Балканы, Апеннинский полуостров, Северное Причерноморье — устье Дона (тогда Танаис). (Причем пришли новые переселенцы с мест давнишнего плотного обитания — с Ближнего и Среднего Востока). Известный исследователь ранней истории славян Павел Тулаев убедительно доказывает на базе большого археологического материала, что все эти области были уже тогда заселены праславянами, известными под именами венедов (энетов, генетов), антов, асов, язов (языгов – не отсюда ли «язычники»?), аланов, роксоланов… Ведь писал В.Татищев:

«…финны германян зовут саксолайн,

 шведов – роксолайн, русских венелайн, себя сумалайн…»

Т.е окончание «лайн», «аланы» у финнов означает просто люди, хотя в чечено-ингушском языке ЛАН– ЛЕВ (Рус-лан=Арс-лан – «Светлый лев», Бислан – «Король-лев» и т.д…) Кстати, финны и эстонцы до сих пор называют русских — вене. Понятно, что отсюда и получились венеды.

Протоиерей С.Ляшевский[19] (США) и профессор Австралийского университета в Канберре С.Я.Парамонов (псевдоним Сергей Лесной[20]) считали, что несмотря на повсеместное засилие «норманнской» теории происхождения русов якобы от германо-скандинавских племен через варягов Рюрика (мы уже рассмотрели абсурдность такого мнения!) — есть серьезные доказательства противоположных — южных, балканских, кавказских и др. истоков русов (и даже самих кельтов — от сарматов!). По перечисленным выше маститым авторам — наши предки на рубеже нашей эры — это прежде всего:

1)Карпаты и Подунавье — русины, рутены (по-латински), чехи, хорваты, поляки (от полян).

2)            Русколань (в греч. произношении — роксоланы) — причем проф. С.Парамонов привязывает ее в южной Балтике (ушедшие на север Асы-шведы!), а прот. С.Ляшевский — к южным степям. И оба правы! На юге — сарматы и скифы, пришедшие частью с юга, из Ирана, частью с востока, из казахских степей — это типичные славяне, говорившие в начале эры на языке Велесовой книги (см. ниже — их путь — в самом ее тексте!), а сами тавроскифы (греч. термин) называли себя РУСАМИ /по С.Ляшевскому[21]/.

3)Прибалтика — в т.ч. остров Рюген (Буян!) — руги, рутены. Далее — на Неве и Ладоге, в Новгороде — сло(а)вяне.

Аскольд и Дир, пришедшие оттуда в Киев, были уже христианами и пеняли своим местным воеводам-язычникам:

— «Вы никакие не русы, вы — варвары!, — на что те отвечали:

— Отцы наши были кимеры, и те потрясали Рим, а мы рода венедского»                                       /по С.Ляшевскому/.

Итак, была Русь Киевская, Новгородская, Дунайская, Крымско-Корсунская, Скифская, Сибирская, Малоазиатская, Западно-Европейская (откуда пригласили Рюрика)... Этому есть оригинальное объяснение-гипотеза Валерия Сабантиона. Он считает, что Русь — это форма государственного устройства:

укрепленный город с вечевым самоуправлением и выборным князем-воеводой;

— войско — по типу казачьего, когда лучшие ратники (с семьями или без) получают, имея дом и землю, также довольство от города. Именно таким по форме, мощным и непобедимым войском Атлантиды восхищался Платон в своих диалогах «Тимей» и «Критий». Но ведь объединенное войско материка разбило превосходящие силы захватчиков-атлантов в первый же день битвы (и только глобальная катастрофа следующей ночи отняла у них победу, смыв гигантской волной и колонизаторов, и оборонявшихся...) И как раз такой уклад был веками характерен для южно-русских казаков — вряд ли они переняли его у чужаков.

Вал.Сабантион предлагает также версию — почему название народа РУССКИЕ — единственное прилагательное из всех народов Евразии! Он (реставратор, знаток истории не только родной Осетии, но и всего региона, подписывающий свои рисунки по-древневавилонски...) считает, что:

— РУСЫ — собственно те самые ратники и вольные горожане, имеющие право голоса на Вече;

— РУСичи — их наемные люди,  а

— РУСские — это уже примкнувшие народы и племена —

(чьи вы? — русские!). Русь — это очень древний уникальный Союз Народов, которых никто не завоевывал мечом, не обращал в рабство, не принуждал менять свою веру предков!

Логично, во всяком случае другие нации не образовали такой сложной цепочки прилагательных от своего именования и не вливали в себя др. народы так мягко, без насилия — и вместе с тем в таких масштабах…

Интересны орнитологические наблюдения В.Щербакова. Он возводит весьма популярное сейчас среди новых русофилов имя Великой Богини-Матери «Матерь-Сва» к Деве-Лебеди (а не — жутко повторить эту чушь — к темной птице сове, как с потолка взяли некоторые авторы и заморочили тысячи читателей!..) Ведь в скандинавских языках и английском «сва» (swan)«лебедь»! И это весьма плодотворное открытие: роль образа Девы-Лебеди в русских сказках не требует обсуждения, а в Гиперборее Лебедь (символ Солнцебога Аполлона!) — самая сакральная птица. По преданиям и свидетельствам греков именно стаи священных лебедей участвовали в Гиперборее в мистериях и своим пеньем божественного звучания вводили присутствующих в экстаз. И наше выражение «лебединая песня», видимо, настолько древнее, что уже утеряло и исказило свой первоначальный смысл — не последняя песня, а Божественная Песнь! В конце концов корень СВА и в санскрите — означает  «Благая», СВЯщенная, т.е. Матерь Мира! Или Матерь Слава — как прямо писано в Велесовой книге!

29

Там отчетлив Триглав-Троица: Бог-Отец, Матерь-Слава (от Него исходящая — да это же Святой Дух!) и Крышень-Кришна-Христна-Христос — Сын-Спаситель!..

Возможен и такой лингвистический поворот — оттуда и славяне! Как они сами говорили:

Мы Бога только славим, и никогда у Него ничего не просим! Он — Отец наш, сам нам все дает!... Потому и СЛАВЯНЕ!

Кстати, по В.Щербакову — у греков лебедь будет «арту», а Ярославна на киевской стене плачет «аркучи», т.е. по-лебединому, и при этом летя «кукушкой по Дунаю»! Значит, Дунай для русичей — Родина предков! На этрусских зеркалах в окаймлении разборчивых славянских рун видна богиня-лебедь…  (см. рис. ниже, в главе о письменности славян).

Кстати, если вспомнить все животные символы богов, то:

— Аполлон — это лебедь, сокол, леопард—лев и дельфин;

— Афродита — голубь,

— Посейдон — конь,

— Зевс — орел, бык, а вот

— Афина, убийца Богини-Лебеди Гиперборейской — сова...

Это те животные, в которых обращались данные боги... О происхождении большинства этих мифических «богов» — в отличие от славянских — см. ниже, в главе 3.

Тот же Владимир Щербаков нашел удачное происхождение слова Москва — ведь это тоже одно из названий наших предков — московиты. Оказывается, МОСх (моск) у Ванов означало великий, большой, крепкий (сравним также — мосол, мощь, даже мозг — еще и умный!). А названия племен с таким окончанием на Русской равнине можно перечислять бесконечно — они однотипны (из моего родного Поволжья): мордва, морква, чува, а также дальше на восток — тува… В моем детстве говорили еще даже — татарва… Это хоть и несколько уничижительное, но вполне естественное для русского языка образование названия народа!

Есть и другие трактовки, причем у того же Щербакова: роды и племена все же чаще именовались по своему легендарному предку, и был такой Мосох Яфетович(!), от которого по сказам пошли мосхи, мосохи, моссены и московиты. Щербаков договорился до того, что объединил в одно историческое лицо Илью

30

 Муромца, богатыря русского – и Гильгамеша, организатора постройки Вавилонской башни (!), местного легендарного героя — на том основании, что Гильга-Меш по его мнению созвучно и могло трансформироваться в Илья-Мосх… Однако Илья Муромец жил уже в Средние Века, причислен к лику святых и мощи его покоятся в Киево-Печерской Лавре, а по скелету врачи определили — что он действительно страдал врожденным поражением ног и не ходил лет до 33, и был, видимо, чудесно кем-то исцелен... Все по легенде, никакого вымысла! А имена древних героев и богов, как уже говорилось, часто давали детям и века позже.

Однако самая обоснованная гипотеза о князе Мосхе — основателе города Москвы — принадлежит Александру Асову[22], знаменитому переводчику и популяризатору Велесовой книги (о ней ниже особо). На ее деревянной дощечке «Лют II, 6:1» читаем:

И вот начнем вспоминать Моска, который славян объединил и о единстве земли заботился... А после мы пошли каждый своим путем: одни остались где были, а другие роды потекли на Север. И были это суть вятичи и радомичи...»

Все это очень вероятно, тем более, что род Моска обитал ранее в южных краях (мы сейчас разберем это) — от Дуная до Киева — в VI веке захваченных готами. В 543 г. их конунг Триедорей повесил отца Мосха — князя Киевской Руси Святояра (510-543гг). И три сына его — Пирогощ, Радогощ и Моск, что княжили тогда на Дунае и в Карпатах, вернулись, и отомстили злодеям. Однако под ударами превосходящих византийских войск, вынуждены были отступить на Север и Северо-Восток, оставив дунайские края... Тогда (в 597 г. по той же Велесовой книге) князь Моск был избран «единым князем» русов. Тогда же и был вскоре основан им на Севере «град Моска», град МОСКОВ (именно так его до наших дней именовали в Европе!) на реке, названной аналогично – река Москова (!), а также на другой речке, названной в память о Дунае — Истра (!). Европейцы до сих пор зовут Дунай — Истр (от ближневосточной великой Матери – богини Иштар!).

В.Щербаков также прослеживает направление миграции кавказских Ванов на Север — на верхний Дон и Оку — в виде вятичей, которых-то арабы вплоть до Х века и называли «вантит».. Дополнительным доказательством служат характерные женские танцы тех мест, где женщины изображают птиц, и разрешение на близкородственные браки (описанные у Ванов Снорри Стурлусоном, автором «Младшей Эдды») — последнее — явно попытка сохранить чистоту крови предков, о чем мы говорили выше. Такое было в ходу у фараонов Египта, у королевских родов Европы, у иудеев — однако всякий раз это плохо кончалось — накоплением наследственных болезней и вырождением...

А.Асов считает самыми прямыми потомками Ванов на Кавказе — вайнахов (чечен и ингушей) (см. ниже статью Бислана Ферха!), а Асов — осетин. Однако Ал.Асов — большой фантазер, и у него дело доходит даже до поисков среди кавказских народов потомков атлантов (ацтеков)... Самое поразительное, что на Кавказе есть языки (грузинский!), которые сродни только... языкам индейцев Калифорнии и... китайскому! Но ведь давно доказано, что эти народы могли сообщаться напрямую еще 50 тыс. лет назад, когда образовался Берингов пролив между Азией и Аляской. А 13 тыс. лет назад сюда, на берега Средиземного моря, действительно еще ближе было доплыть Атлантам…

Но вернемся в Центральную Европу, где в начале эры славяне занимали большие территории. И очевидно — что издавна... Если говорить о названиях племен и родов — то во времена Юлия Цезаря согласно П.Тулаеву на северо-востоке от Альп и далее на север, к Балтийскому морю прошло и осело там племя руриков (рауриков), возможно названное по реке Рур (Раура) — отсюда и получили они родовое имя Рюрики. Другая версия происхождения этой фамилии: в ее латинском написании Roerick она по-немецки читается «Рёрик», что произносится по-русски с уклоном в «Рюрик», хотя явно происходит от «ререг» —по-польски «сокол», кстати, красовавшийся на гербе рода Рюриков и после перешедший на герб нынешней Украины — так и называемый «рюриков сокол». То, что род или племя руриков в центре Западной Европы было славянского, просто русского происхождения — ясно уже из того, что прадед нашего, призванного в Новгород княжить Рюрика был Буривой, а дед (сын его) Гостомысл. Буривой большую часть жизни прожил в России, на севере от Новгорода, потом, видимо, с родом своим ушел на запад. Его сына Гостомысла (уже 9-е поколение новгородских князей!)

32

 новгородцы-словене призвали княжить. Почему-то его долгое и славное княжение нигде в летописи не отражено и начинается она с Рюрика, опять же призванного новгородцами из того же самого славного княжеского рода — он был сыном одной из трех дочерей Гостомысла, выданных замуж, весьма дальновидно, за европейских князей и королей . Видимо, более ранняя часть летописи была утеряна… А может быть — ей помогли «затеряться» те, кому было выгодно повернуть дело так, что русичи дикари и хоть —

«земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет»

/Повесть временных лет Нестора/

— и вынуждены они себе на княжение выписывать «чужих варягов» из Европы… И слово наряд перевели как порядок, а имелся-то в виду закон, законный князь, получивший наряд на княжение! Это очень детально и убедительно вскрыл и разобрал С.Лесной[23].

Надо ли объяснять, что тот факт (доказанный Павлом Тулаевым и группой югославских историков, на которых он ссылается), что по меньшей мере к 4 веку н.э. большая часть Западной Европы все еще была заселена славянскими племенами или была под сильным влиянием славянской культуры — нож острый для «западников», сторонников «нордической» версии развития Европы. Они готовы укрыть любые факты, они не признают очевидного — для них славянская культура вообще началась чуть ли не с Крещения Руси… Увы, надо признать, что это выгодно и самой Церкви… «Западники» даже готовы отрицать славянский характер Лужицкой культуры в Центральной Европе, явно славянский характер центрально-европейского государства Норик (юг Германии), входившего в состав Римской империи вместе с Ретией, Паннонией и Иллирией. В «Повести временных лет» прямо говорится про жителей центральноевропейского Норика, с которым тогда у Руси были очень тесные связи:

«Нарци еже суть Словене» — сразу после слов о происхождении славян «от племени Афетова» /по П.Тулаеву/.

В наши задачи не входит освещение широких миграций славянского населения по Европе в позднее время, например в нашей эре. Достаточно еще нескольких просто поразительных фактов: кто бы мог подумать, что влияние славян распространялось на Запад аж до Испании — если даже самые распространенные там фамилии Гонсалес и Веласкес — славянского корня! Оказывается (как доказал тот же Павел Тулаев) корень «гонса» — гусь (по-польски), и его занесли на Запад, конечно, балтийские венеды. Поэтому у наших литовцев, происшедших от них, до сих пор есть созвучные фамилии и имена.

А Веласкес вообще происходит от балтийского Белускаса, т.е. от ВЕЛЕСа с одной стороны и ВААЛА-БЕЛА-БЕЛЕНА-БЕЛБОГА-АПОЛЛОНА! Поскольку все это разные (хотя явно родственные) имена Бога Солнца у пост-Гиперборейских народов.

Осталось упомянуть еще остров Руян (Рюген) в Балтийском море и на нем крупный славянско-Гиперборейский культовый центр Аркона с гигантской деревянной статуей Триглава (Святовида-Радагаста), главного бога славянского пантеона. Этот центр был уничтожен уже в христианские времена. Но ДО СИХ ПОР в Польше говорят вместо «встречать хлебом-солью» – встречать «КАК РАДАГАСТ ВЕЛЕЛ»!..

В дополнение к этому святилищу славян, считает П.Тулаев, руяне создали в Европе «целую систему городов-полисов, подобную адриатической Венеции и восточно-европейской Гардарике…: Старград (Ольденбург), Любич (Любек), Ратибор (Ратцебург), Зверин (Шверин) и Родсток (Росток)… Ретра в Мекленбурге, Щецин (Штеттин), Демин и Волгаст в Померании, торговый центр Волин (Юлин), расположенный в устье Одры и другие…»

Итак, в начале нашей эры Русь — по сути источник таких городов-полисов во всей Европе.

Если верить широко известному и ходившему более чем в 100 рукописных копиях-списках древнерусскому «Сказанию о Словене и Русе» город Словенск на берегах реки Волхов и озера Ильмень (возможно, предшественник Новгорода) — был основан аж в 2395 г. до н.э!. Сказание говорит о праотцах и вождях славянского народа, что после вековых скитаний пришли на эти берега в середине III тысячелетия до н.э. Это очень сжатая история многовековой истории народа — ведь там упоминаются, как и в Велесовой книге, и странствия, и жизнь в далеких землях — в Малой Азии, даже эпизод с нашествием «наших» на Египет(!).

34

Неужели древние русы-словены были так тесно связаны с хурритами-гиксосами, упомянутыми выше, что отождествляли их историю со своей?!

Чтобы развеять еще одну «норманнскую» теорию о происхождении кельтских народов — приведем результаты исследования известного американского ученого и писателя Фарли Моуэта[24] — о происхождении довольно мифического, хотя и вполне реального северо-британского народа пиктов.

Уже в 50-51 гг. до н.э. из Галлии и Бретани (мест между реками Луарой и Сеной — Парижа еще не было!) жившие там арморикане (ветвь венедов) в количестве нескольких тысяч уплыли от наступающих римлян на Британские острова. Несмотря на долгие предварительные разведрейды и осторожные переговоры с местным населением им с трудом удалось обосноваться лишь на севере Шотландии, потеснив там аборигенов—альбанов и став живым щитом на пути подходящих с юга кельтов (вот они, только пришли!). Переселенцы арморикане строили для обороны характерные круглые башни-крепости без окон — брочи — двойная стена с проходом между из камня без цемента — какие можно найти теперь только на Корсике (что доказывает их происхождение с юга!). Корсика одно время была испанской — может быть отсюда пришельцев стали звать пикты-сиды, или потом уже — пикси... Шотландские пикси — так вот они откуда!

Ранее (в книге «Древние расы Земли...») мы предлагали другую гипотезу — происхождения пиктов от карликовых племен Севера (возможно – тех самых хоббитов!), упоминавшихся еще Е.П.Блаватской и Робертом Бернсом, шотландским поэтом, в его поэме «Вересковый мед» — явно на основе местных легенд... Однако — теперь на суд читателей — новая версия серьезного исследователя Фарли Моуэта, согласно которой (а ведь он человек западный, явно незаинтересованный!) мифические шотландские пикты — родня наших предков венедов!..

У нас сейчас нет точных данных о происхождении кельтов — но явно они пришли и захватили всю Западную Европу еще до н.э. из причерноморских степей, с Кавказа и, возможно, даже из Малой Азии (легенда о Торе!) и Ирана. Но — несколько деталей:

1.Взять те же косы, характерные короткие юбочки-килты (отсюда и название!), которые выдают южное происхождение шотландцев — северные народы такие не носили.

2. Кельтские танцы, так сейчас популярные — это же смесь болгарских хороводов, греческого сиртаки и парных славянских!

3. Скифо-сарматские панцири из металлических пластин размером с монету — как мы уже предполагали в своей книге 4, могли дать начало шотландско-ирландскому наименованию загадочного мифического существа «лепрекон»lepra corpan ( или lepra cone — наша версия) — по Лоренсу Гарднеру это как раз происходит от «тело в чешуе» или «чешуя из монет»[25]. Не исключено, что первые кельты, пришедшие на Британские острова в таких кольчугах, были еще сильны и в магии — и остались в памяти местных людей...

3. Почему Круглый Стол короля Артура так поражал воображение европейцев? У них было абсолютно не принято равенство за столом — все столы были длинные. Большие круглые столы до сих пор лежат в сараях осетин и др. жителей Кавказа — до торжественного случая, когда соберется много гостей — чтобы все были за таким столом на равных /по Вал. Сабантиону/! И это очень древний обычай — как раз из этих мест и могли занести в Британию кельты (скорее — сарматы начала н.э. или раньше).

 

Древние народы Евразии и мифические вымершие расы

 

Ю.Д.Петухов упоминает большое количество не только неандерталоидных черепов в останках древнее 10 тыс. лет на юге Европы, но даже негроидных. Пришли из Африки? Не обязательно!

После всего этого выглядит не такой уж курьезной и даже многое объясняет находка А.Асова — местные кавказские негры! Точнее — негроиды, по данным проф. Б.Ф. Поршнева — потомки гибридизации людей с каптарами (так на Кавказе называют «снежного человека» — вымирающий подвид неандертальца...) — как известно, не имеющими речи, но невероятно чуткими, как уверяют местные жители — даже обладающими телепатией. По этой-то причине до сих пор не одна экспедиция не только не поймала, но даже не смогла сфотографировать каптаров, которых и сейчас на Кавказе много... И проф. Б.Ф.Поршнев, исследовав обширный материал, доказал, что первые 1-2 поколения гибридов каптаров с людьми уже свободно говорят и даже очень музыкальны, только обладают негроидными признаками, которые в следующих поколениях стираются... Мало еще у нас изучена генетика тех ветвей неандертальца, которые дожили до наших времен... Еще бы: для науки — их не существует совсем...

Да, как известно, неандертальцы были гораздо крупнее, чем кроманьонцы, ростом (как и «снежные люди» — до 2,5 м и более!). Да, общепризнано, что это тупиковая ветвь Хомо сапиенс, они не имели речи и культуры, однако нашим предкам пришлось еще иметь с ними дело... И не они ли имеются в виду в Библии, где неоднократно упоминаются «сыны Енака», обитавшие на землях Палестины, когда туда пришел народ Израиля — упоминаются в контексте «огромные, сильные, непобедимые»... Во всяком случае Ю.Д.Петухов пишет, что именно в тех местах найдены останки самых развитых форм неандертальцев. И он уверен в том, что от них произошли некоторые дикие народы — после скандальной информации о гибридах людей и «снежных людей» — ясно, что это было возможно только путем гибридизации с «высокорожденными потомками Богов»...

Это очень тонкий вопрос, однако с приходом Ариев на Ближнем Востоке и в др. местах очевидно обострилась проблема сохранения чистоты крови высоких Божественных предков.

Известно, что Арии-Гиперборейцы и Русы («внуки Даждьбоговы»!) вели свой славный род прямо от Солнцебога. Поэтому с приходом в места обитания диких варварских племен (возможно — даже каннибалов) остро встал вопрос недопустимости смешивания с ними. Возможно, именно эту цель преследовала установленная Ариями жесткая кастовая система — высшие касты могли долго сохранять свою чистоту крови. Это видно в Индии и в наши дни — тонкие лица, длинные носы, светлая кожа... Теперь можно понять и оправдать некоторые странные на современный взгляд законы того времени — как «право первой ночи» и т.п... Они давали возможность правителю оплодотворить возможно больше

37

женщин[26] «высокой благородной кровью» прямого потомка Божественных предков. Даже поверье, бытующее у многих народов Евразии, что «царская кровь» может исцелять, творить чудеса и т.п. — теперь обретает смысл! По этому признаку уже в новое время иногда пытались определить Законного Наследника трона. Так вот что такое «Sang Real» — «королевская кровь»! Хотя все измышления Дэна Брауна и его единомышленников вокруг «Кода да Винчи» –- все их попытки опустить Высокое и Святое, не понимая смысла — мы с возмущением отвергаем (см. в нашей книге 6 детальный разбор и анализ по пунктам).

Мы также отвергаем с негодованием все попытки в наши дни делить народы на «чистые» и «нечистые». В наше время это уже абсолютно не актуально – да, десятки тысяч лет народы Земли так перемешивались, что теперь в этом нет никакого биологического смысла, только политические спекуляции.

Однако люди планеты, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЦИЙ, все еще делятся на касты и уровни развития – исключительно по их самосознанию, своим ценностям и целям в жизни. Как это подметили буддисты в своем каноне:

«Того, кто заботится лишь о собственном благополучии – следует считать низшей личностью.

А тот, кто, отворачиваясь от счастья мирского и отбросив зло, радеет лишь о собственной Нирване – средняя личность.

Кто всецело, искренне желает покончить со всеми страданиями других, мучительно ощущая их как свои – тот личность высшая…»      /Ч.Атиша(Х в.) Ламрим. Большое руководство

 к этапам Пути пробуждения. Том.3/.

Тут самое время упомянуть и нередкие (по словам Бислана Ферха) на Кавказе захоронения скелетов ростом более 3 м ... А ведь в былинах русских Святогор-богатырь (с увеличением силы тяжести — что доказано!) ходить по земле более не мог (не держала его земля, проваливался), а потому жил он на Святых горах Кавказских. В Книге Коляды (версия А.Асова) есть сказ о женитьбе прародителя нашего Вана на дочери Святогора Мере (у греков дочь Атланта Меропа)... А великанов-йотунов на Кавказе видели еще не так давно (и название это в народе живо до сих пор и оно в точности соответствует произношению его у потомков Асов — скандинавов в Эдде!) и в кавказскую кампанию XIX века велено было их сразу же расстреливать из пушек... Сравним также слово йотун — и тибетское наименование «снежных людей» — йети... Вряд ли такое совпадение на таком расстоянии у таких удаленных народов — случайно!..В заключение хочется выразить возмущение — вслед за Ю.Д.Петуховым — планомерным уничтожением немногочисленных руин древних цивилизаций именно в тех регионах, где они представляют наибольшую ценность для восстановления Истины:

— Ирак: малоизученные сотни древнейших городов Вавилона!

— Взорваны в Афганистане (Баньян) статуи в натуральную величину(!) всех Древних Рас!..

— Северный Кавказ, Чечня — родина Асов и Ванов!

— Югославия — родина древних славян!

— Палестина... Недоизученный, только вскрытый Иерихон остался на территории арабской Палестины и бомбится Израилем...

И все эти места, как будто специально (а почему бы и нет!) превращены в поля битвы, на месте которой остается только выжженная земля, перерытая снарядами...

Чтоб уже больше никто никогда не узнал ПРАВДУ?!

Ничего, есть и другие Источники информации...

 

 

 

Рис. 6: Каменное изваяние, видимо,

Тайного Единого Бога   (в которого

–– см. в гл.3 – посвящались только Высшие жрецы у славян!)

Сравните с рис.1 (верх слева) – деревянное изображение из Сибири – и это каменное с Кипра 6 тыс. лет до н.э.!

/из Ю.Д.Петухова/.

 

 

 

 

39


Бислан Ферх

Тайная Доктрина Северного Кавказа

 

От редакции: Уже почти 10 лет, как к нам на семинар пришел интеллигентный кавказец с царственной осанкой и чистым индо-арийским типом лица. Он назвал только свое имя — Бислан — и  поведал, что уже лет 10 как старейшины его рода (одного из высших княжеских родов Ингушетии) открыли ему Сокровенное Учение их Ведических предков... И все эти годы он ищет филологов, которые помогли бы ему придать этому Знанию вид книги. Но тщетно... Местные, кавказские, как только услышат — что:

·         Учение это заложено в самой лексике их родного языка и

·        оно доказывает, что ближайшими языками его родному галгайскому, на котором говорят ингуши и чеченцы, являются — с одной стороны — русский и др. славянские языки (до 80% общих корней!), а с др. стороны  санскрит — при этом все филологи сразу начинают махать руками... У них там — признался Бислан — ему не удалось найти специалистов в этой области, кроме тех, что приобрели свой  диплом либо за стадо баранов, либо за доллары...

Мы обещали помочь нашему новому другу  с поиском специалистов... Но увы — нам это так и не удалось ДО СИХ ПОР... (!). Нет, я ничего не могу сказать о происхождении дипломов наших филологов. Но на одной конференции на близкую тему в СПбГУ я объявила, что располагаю таким материалом и предложила принять участие в дальнейшей работе — возгласы восторга раздались только при упоминании возможности напечататься в нашем сборнике. Но когда я добавила, что в сборник принимаются лишь материалы мировоззренческого содержания (новизны) — все стихло... Ведь судя по докладам, большинство занималось точками и запятыми, в лучшем случае заимствованными словами из одного языка в другой... Мировоззренческие темы — ведь это ответственно и даже чревато неприятностями, судя по печальной истории акад. Марра и др...

 А сам автор с публикацией не спешил, все дорабатывал рукопись, а нам неоднократно рассказывал суть Доктрины (Бислан уверял, что позже, прочтя «Тайную Доктрину» Е.П.Блаватской, нашел там ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ того Сокровенного Учения, в которое посвятили его старейшины (!)....  Это и было ТО САМОЕ Древнее Учение Махатм... Только пришло на этот раз из другого Источника.  И еще его потрясла в ТД одна проговорка  Махатм: «...нашего кавказского роду»...  Этот же пиетет к Кавказу, его особой роли сквозит позже и в романе «Две жизни» К.Антаровой, где документально описывается гостевая община Шамбалы в предгорьях Гималаев...

Но «Кавказская Доктрина» так и осталась у нас в виде конспектов сообщений Бислана на семинарах. Потому что сам Бислан бесследно исчез... Кто знает: жив ли он... Обстановка в его регионе непростая, он имел уже проблемы — не всем нравится, когда кто-то слишком много знает даже о происхождении своего народа, тем более — когда он утверждает нечто, расходящееся с узаконенной «истиной»...

40

Мы долго ждали. Но, наконец, решили публиковать этот уникальный материал в своей редакции и под тем псевдонимом (фамилии автора мы так и не знаем), который он сам выбрал.

«Ферх» на его родном языке значит «Время». Автор был так же таинственен и неуловим...

Итак — текст Доктрины, даже такой конспективный, публикуется впервые.

 

Каждое слово в первоначальном Арийском языке было мифом,

каждое имя — образом, каждое существительное — определенным лицом, и каждый предлог — маленькой драмой.

Макс Мюллер.

Тайная Доктрина Северного Кавказа — это сокровенное Ведическое Учение, восходящее к тем временам, когда народ ингушей и чеченцев был един (это было еще 300 лет назад) и не знал ислама. Язычеством[27] не поворачивается язык назвать то высокое Ведическое Учение, восходящее в Гиперборейской Традиции, к тем отдаленным временам, когда еще не было распада на:

·         Индо-Ариев с их известным нам Ведическим Знанием,

·         Славян с их верованиями (искаженными сейчас — см. гл.2) и

·         Кельтов с их Знанием Друидов (впрочем, ведущих начало от Сармат и др. ирано-Арийских и протославянских народов Причерноморья и Каспия). Мы не говорим и про Скандинавскую Традицию Асов—Ванов, где Ваны — явно предки Славян (они же вантит арабов, анты и венеды Южной Европы — см. в сборнике ред.статью выше).

Иными словами — данная Доктрина (мы будем ее далее так именовать для краткости) — похоже, наиболее целый, неискаженный осколок того Единого еще Древнего Ведического Гиперборейского Учения, данного непосредственно Великими Божественными Учителями, Владыками Гипербореи (да простят они нам это очень позднее греческое наименование их Священной Земли — Ариаварта? Туле? Беловодье? — на Северном полюсе).

Доктрина (в доступном нам виде) представляет собой

1.        общее представление о ней (частично данное выше) и

2.        ряд примеров из лексики галгайского языка с параллелями из др. современных языков (русского, санскрита, европейских). Эти параллели доказывают Главную Идею Доктрины:

·         не только глубокое родство и общий корень этих языков, но и то,

·         что Духовное Учение (Доктрина, Великая Идея народа) ВСЕГДА заложено уже в самой лексике языка в виде Ценностей.

Критерии Неискаженности Древнего Языка

 Всякий язык является носителем заложенной прямо в его лексике Духовной Идеи (Древней Традиции) народа лишь до тех пор, пока язык не претерпел еще трагического и необратимого искажения, не деградировал до того, что потерял 2 основных свойства Языка-Носителя Духовной Идеи своего народа, его основных Ценностей. Это:

1.        наличие в языке ДВУХ форм 1 лица, резко различающихся по духовно-нравственному смыслу. Например — в галгайском:  

Аз — Человек в высоком смысле, Дух; вечное, активное начало;

Со  «я» в низком, преходящем, пассивном смысле.

Например:  Аз есмь вечный Дух, сын Божий.

Со есмь ребенок, студент, житель города...

        Аналогично — в русском языке когда-то было:

Аз — употреблявшееся в таком же высоком вечном смысле и

Я — применявшееся во всех других, более бытовых смыслах.

Символично, что «Аз» был первой буквой азбуки Славян, а «Я» — «последняя буква алфавита»... Это выражение еще несет свой назидательный смысл, хотя русский язык в целом потерял эту вилку значений уже много веков назад. Великий Г.Р.Державин должен был написать:

        Я — раб, Я — царь,

        Я — червь, Аз — Бог...

А не так, как он написал: 4 раза подряд «Я»... Согласитесь — наш вариант ярче выражает его мысль о двойственности нашего сознания[28].

Например – в испанском языке мы найдем даже 2 разных глагола – быть: ser – быть АБСОЛЮТНО, и estar – временно НАХОДИТЬСЯ в состоянии… Также:глагол «знать» – АБСОЛЮТНО и «иметь представление»… Налицо ДВУПЛАНОВОСТЬ языка. А вот современный английский – наоборот стал плоским, ОДНО-плановым…

 

2-е свойство Неискаженного Языка — наличие в нем 3 уровней лексики и смысла:

·   — высокий, духовный, торжественный — применяемый к тому, что Высоко, Священно  и достойно подражания;

·   — средний — бытовой (но литературный) и

·   — низкий, грубый — то, что достойно осуждения.

Иначе говоря — в самом языке должны быть (и были!) заложены некие вертикальные Шкалы и Критерии Добра и Зла! Того, что достойно, и того ведет к необратимому  рас-паду (!) личности.

В русском языке до сих пор сохранились не только все 3 уровня лексики, но и конкретные слова, несущие нравственную оценку:

раз-врат (необратимое разделение, нарушение целости, Гармонии),

из-вращение (выпадение из Круго-вращения и Гармонии мира, вращение против хода Мирового Движения),

пре-ступление — переступление человеком некоей объективной Черты, Порога Нравственности,

падение — нравственное (очень точное выражение). И мн. др.

Теперь видно, что попытки замазать эти важные свойства нашего языка, изъять из обращения высокий пласт лексики, а низкий (грубо-ругательный и уголовный) сделать нормативным — на руку самым темным силам в обществе, заинтересованным в деградации языка и народа. Эту мысль весьма ясно выразила на днях в своем интервью по питерскому ТВ проф. Л.Вербицкая, ректор СПбГУ.

Но продолжим уже конкретные языковые параллели.

 

В галгайском языке:

 

А — Бог Единый (досл. — Никакой, Тот, Кого нельзя никак определить и ограничить низкими земными понятиями...) Отсюда —

А-д-ам — Я (Бог) есмь; Огонь (Аг-он), Атом («разделенный»)...

Аз — вечный Дух (в т.ч. человека); все то, что он творит — например, сам Й-АЗык, а также Первые Божественные люди (Асы).

Й-аз  письменность (язык!).

Аза — Солнце.

Ков-Аз (Кавказ) — Двор Богов.

Ра-са — сыны Бога Ра.

Цер-ков — дом (двор) Огня, Бога.

Ва-ал — бог, дающий огонь...

Вообще у таких явно сверх-древних языков можно найти даже Первичные корни, бывшие в основе ТОГО ПЕРВОЯЗЫКА всей Евразии, видимо, протоарийского... Они состоят из ОДНОГО ЗВУКА и имеют все 3 вышеупомянутые уровня значений. И теперь уже не всегда удается их восстановить — но попробуем. Подсказкой нам будут названия букв в древнеславянской азбуке: Аз-Буки-Веди-Глагол-Добро-Есть — и т.д., что само по себе складывается в осмысленные фразы: «Аз буквы ведаю, слово добро есть»... И мы увидим на конкретных примерах, как из галгайских древних однозвучных корней образуются оттенки смысла:

43

А — (в высоком смысле) Бог, Дух (в том числе и в человеке).

На житейском уровне «А» (санскрит) — отрицание (объяснено выше).

Здесь мы ненадолго отвлечемся от азбуки, чтобы дать еще несколько примеров, которые легко получаются на основе той же галгайской грамматики. Дело в том, что в этом архаичном языке есть некие именные показатели В—Й—Д—Б (смысл которых нам остался не ясен), при своеобразном склонении по которым мы легко получаем из одного корня такие разные слова: пл — пламя; б-аг-ровый,

аг-он— огонь, «горение в его проявленном, окончательном виде».

Ал-т (алтарь) — «пламя над...»)...

Аналогично из Со + именные показатели — получим: Со+в — свой,

Со+б — себе, Со+м — сам... И т.д.

Еще раз повторим, что галгайский язык на 80% (по глагольным корням) совпадает с русским. Очень много слов, близких возвышенному языку древних Ариев —санскриту. Например, на галгайском:

Лила — игра, бодрое движение (как в санскрите).

Ра (Ар—Ур—Ру) — Бог Солнца, Света (санскрит).

Сорок (Со—Ра—К) — «я рука Бога!» Недаром на Руси считали «сороками» — имевший что-либо в таком количестве, был всемогущим богачом...

Ра—са — сын Бога Ра.  Утро (утРа) — встает Бог. В-че-ра — аналогично (см. ниже корень Ут).

Ар — «Бог говорит!», Свет как Голос Бога, Его главное деяние. Отсюда Арии — Носители Света!

Й—Ар — (Яр) — усиленная, активная форма и наст. вр. от ЕР(см.) — Ярило — порожающее начало Солнце-Бога (ярый, также Ярдан — река Иордан, Арес — греч. бог войны, Ярри — хетт. бог войны[29]).

Б — (санскритское «бх», давшее наше «бг») —  Бог, Святой, Дающий судьбу (бхага — санскр. — судьба, счастье). Бытие. На житейском уровне — буквы (буки), письменность. Б — в высоком смысле Божественный, в житейском — большой, главный: Би–слан — «царь-лев»,

Б’н — сын (арабск: бен, ибн, у нас — ребенок, кот—котенок, щенок...) Т.е.: рожденный кем+ен. Причем этот корень такой древний, что еще несет отголосок матриархата — потомок матери, а не отца!

Б-ал — Божественный огонь, а также (беглое Б-В) Ва-ал — дающий пламя — главные древнейшие Имена Единого Бога во всей Евразии (Аваллон (!)— Аполлон, а также Бэл—Белобог древних славян и их же Велес—Волос—Волхв—Власть[30] — корень ВЛ)...

Боян —  «поющий песни по завершении дел».

Бо-яр — имеющий отдельную собственность.

В — «веди»  — Знание (Веды, ведать, ведь-ма — мудрая женщина).— мудрость, знание как себя вести (вежливый, невежа/4/). Все слова на В — с оттенком мудрости, а также мужественности:

Ван — мудрый смертный. Ваны — (в скандинавской мифологии — предки славян (иванов!).  Возможно и происхождение от Бен — недаром Ваны (Русы) считали себя Сынами Бога!.В китайском ван--царь!

С-ван — лебедь — СВАНы — шведы(а также вспомним кавказских сванов!). Swan — (англ,, кельт.) — лебедь. Явно не случайно — гиперборейская символика.

Вайнахи — официальное название чеченцев и ингушей — тоже от ВАН!

Валгал — «помещение для мертвых» — Валгалла сканд. мифологии![31]

Валькалари — «выросшие для погибели» (валькирии — оттуда же).

Вар-яг — тот, кто есть. Анал. — вар-вары (самобытный народ?).

Ви — смерть (Вий!). Викинг — смертник, идущий на смерть.

Вяч (е) (вече!) — место, где собираются.

Вои (н) — муж, идущий на гибель.

Г«Глагол», Слово в высоком смысле. А также — сон, сновидение. В высоком смысле — явление Тонкого Мира, породившее наш мир? (см. ниже г’н).

Гал — башня. Галгаи — «те, кто строит башни»! (Галгайские башни строились по строгому эзотерическому ритуалу: на первом (подземном) этаже — земля, камни — символ Минерального Плана;

            1-й этаж — растения (кладовые) и животные (хлев);

            2-й этаж — Мир Людей (живет семья);

            3-й этаж — живет девственница (член семьи).

Сверху клался один камень (плита) — называемый КОШ, и копию верхнего этажа родовой башни представлял родовой склеп (по сути дольмен!), в котором вплоть до середины ХIХ века хоронили ЖИВЫМИ! Во всяком случае, считалось большой честью, если старик еще успеет перед смертью попросить: «Отнесите меня туда!», т.е. еще живым. Склеп в отличие от дольмена имел дверь, и умирающего можно было еще дня 3 навещать, но приносить туда пищу или выйти оттуда — было бы позором[32]. Таким образом, галгаи хранили древнюю Ведическую традицию захоронения на несколько тыс. лет дольше, чем славяне — и из них почти 200 лет — уже после принятия ими ислама, несмотря на протесты нового мусульманского духовенства...

Гели — обращение к Солнцу: «Семя дай!» (Гелиос — греч.).

Г’н — семя, сила Бога, Его порождающее (ГНозис, ген, генетика, гнездо!), движущее начало (гнать, гнуть).

Гор (гар, гур) — Бог, благой, хороший — отсюда бог Гор египтян, а также Хор (Хорс — от него ХОРошо) — бог Солнца славян.

Д«добро», но чаще — действие вообще. «Дел» (галгай.) — делать.

По-житейски — также «давать», дарить (Дан —галг. — дано).

По-галгайски «Д» — вообще движение. Спрягаем глагол:

Неопределенная форма — А, (А-дам — я есмь Движение!);

настоящее время — У (удрал...), прошедшее время — И-д (идти!)...

Да — (галгайск.) — отец (dady — англ., тата — украинск.!) Видно, что этот корень прямо пошел в кельтские языки, минуя славянские!

Де-да — отец отца.  Дя-дя — (звучит похоже) брат отца.

Дан (дун) — вода (доиндоевроп.(Демин и др., 2003).

Ден — день, днем (днесь).

Е«есть», также движущее, порождающее (бытийное) начало.

Есть — (во всех языках Европы — Es, Est, Is) наст. время от БЫТЬ. Есь —  Имя Единого сакрального Бога славян — и Сына Его — Есус — и у кельтов (см. ниже гл. 3).

Ед — еду; Ех — ехать;

Ер — «тот, кто родил» (прошедшее время от ЯР — Ярило! Мужская Порождающая сила Солнца у славян выражалась также: Ермий (Ермак! Ерема), и даже ГЕРмес греков. Собственно, древний корень гер(хер) с таким смыслом имеется и в др. языках Азии, даже Восточной. Откровенно фаллические каменные столбы в честь Ермия известны на Руси издавна, как святилища для поклонения предкам (ЙЕр —галгай. —  предки). Ер — в смысле «все Живое» — д-ер-ево, б-ер-еза, б-ер-еменность... В татарском языке слово ЛЮБИТЬ происходит явно от корня Ер-Яр

И — (санскрит) соединительный союзи в испанском тоже.

К —«како» — в славянской азбуке —  смысл: какой? как? Оценка человека: на что способен (руками — тоже К!) или «по одежке»:

Ки — шапка (кичка, кичиться).

К (египетский иероглиф) — рука.. Ру-ка — уже означает «рука Бога»!

К (галгайск.) — действия руки. Кульк (галг.) — рука (культя!).

Км — (Кама, Кемь) река, вода (фин-угор, а также сибирск., а также  кельтск.- Кембридж, где река — Кем!) (Демин и др, 2003)..

Кама — (санскрит.) — бог любви (испан. — постель). Также кам — шаман  и камлать — колдовать было даже у славян (от половцев).

46

Кн — конь, отсюда КоНЯЗь,  немец. КНехт. От древнерус. комонь через характерную в испанском беглую м-б-вCABALLERO (всадник, рыцарь) и франц. кавалер. Интересно, что англ. конь — horse образовалось иначеот имени славянского Бога Хорс!

Кош — могила, все относящееся к миру умерших (Кощей, кошка, кошмар...).

Кр — красота, красный, крест (!)..  Др-рус. назв. ОГНЯ — крес. Крест — древнейший символ Полюса, Солнца и огня, его добывания трением. Считали, что Кресить (позже — вос-кресить) — можно не только мертвых, но и огонь![33]

Л — «люди». Основной смысл — лежать (lay — англ.), расстилаться.

Ср: лев— лан (lion). Также лес—ляс—лис в русс—польск. и др.

М — «мыслите».  Во все почти языки Евразии этот древнейший корень внес Высший смысл: сила (маг, мощь, могучий) ума (мозг,mind).

Мр — как сМеРть, МоР,( так и МоРе, mar) — но и МРия — (укр) мечта!

Н — мать (нин—нан—нон—нян — разные падежи). Сравним: нин — женщина по-древнекарельски... Видимо, корень НА — порождать (nat — в западных языках). А у нас даже приставка на- имеет такой смысл: на-род, на-садить, на-йти — смысл созидательный.

«Он» — начало счета (one — англ.). ТО — конец счета (two — англ, тот...) Он—то—логия — наука о том, как все было от «он» до «то»... Один — начало счета ТОЛЬКО у нас= имя бога Одина!..

Ок(ас) — (санскрит) родина, приют. Не отсюда ли назв. реки Ока? Но у эвенков оката — просто река! Но в фин-угор. йока — река, в балт — ака — колодец... /Демин и др, 2003/.

П — «паки».

Р — «рцы» — говорить.

С — «слово» (см. выше).

Т — «твёрдо».

У вообще корень, в высоком смысле означающий Вертикаль, Связь с Богом. В бытовом смысле — Ут — (галг.) вставать (интересно, что в тюркских языках — наоборот: утр (татар.) — садись...

Я — пассивная форма 1 лица.

Яр — (Й—ар) — см. Ар.

И после всего этого некоторые историки утверждают, что галгаи — не индоАрийского происхождения (!), что часть их народа только в ХVII веке пришла на Кавказ из Персии[34]...Выше, в 1-й главе мы уже рассматривали, как предки нынешних чеченцев и ингушей в те далекие времена (во II тысячелетии до н.э) — взяли Египет!..

Добавим от себя еще такие языковые параллели, взяв за основу русско-английские, которые совершенно верно подметил Михаил Задорнов:

 

английский

русский

греческий

финно-угорские (эстонский)

пэр

первый

 

 

чайльд

чадо(ребенок)

 

лапс

гард

ограда

 

 

таун (город

тын

 

 

wall

вал

 

 

bus

воз

 

 

horse(от Хорс)

конь

хиппус

хопус

 

Общность происхождения всех этих языков не вызывает никакого сомнения – возможно, еще в первые века нашей эры переводчики были не нужны!

Добавим сюда наблюдение В.А.Чудинова, известного исследователя древних славянских корней и письменности – что народы Западной Европы пришли из степей за Каспием. Тогда понятно множество тюркских корней в этих языках:

teeth (англ) – зубы – как в казахском;

man(англ) – человек – в тюркских тоже «ман»;

sleep (англ) – спать – от слипаться (глаза!)

От себя замечу, что

call (англ) – звать, подзывать – ближе всего к татар. «киль» – иди сюда…

Остается вспомнить еще такие неожиданные и далекие языки:

 

французский

испанский

тибетский

русский

па (шаг)

ба

ir (корень И)

па (идти)

по (путь)

пойти

Идти

Возможно, уважаемые читатели знают не отдельные слова из этих языков – как мы, грешные, а много больше – и пришлют нам еще свои наблюдения!

Ждем ваших дополнений для следующих выпусков!

 

 

 

 

 

 

48

 

Санскрит — язык наших предков Ариев[35]

В ХХ веке один крупный индийский лингвист приехал в Россию и в северных наших деревнях — вологодских, архангельских — обнаружил, что может свободно общаться с местными жителями... на санскрите! Он заявил, что больше нигде в мире не видел такого чистого неискаженного языка древних Ариев!..

При сопоставлении современных русских слов неясного происхождения с синонимами в древне-Арийском санскрите — отрывается такое количество параллелей и скрытых смыслов, что вместить все это в словарь Бислана Ферха оказалось слишком сложно. И мы решили сделать краткую вольную выжимку из книжки Аллы Константиновны, которую она нам только что любезно подарила. Курсивом —  наши комментарии

Мы сразу оговариваемся, что не будем даже рассматривать сотню простейших бытовых слов, особенно степени родства, которые у наших двух народов в основном СОВПАДАЮТ (мать — мати, дева (правда, с оттенком божественная!) свакра — свекровь, давари — деверь... Оказывается, больше ни у каких народов кроме славян и индусов(!) — нет специальных слов для таких степеней родства!..)

 

Адам — «он первый»!

Алтарь — ал — божественный + тарас — энергия.

Архимандрит —  arhaдостойный, высший + mandirхрам — высший служитель храма!

Бандаж, бандан — от bandh — завязывать.

Беседа — не от бесов, а от bhas — разговаривать. Bhвообще Дух (как мы уже рассмотрели выше на примере языков Сев. Кавказа). Значит, беседа — это духовный обмен!

Ванна —vana — вода (1 из 20 ее синонимов и оттенков в санскрите!)

Веси (города и веси) — от вайшьи — обитатели мелких поселков, каста крестьян, ремесленников, торговцев.

Ветхий — от vidhura.

Вече — от vach — речь (см. также англ. word — слово).

Всадник — от  sadin (сидящий — корень sad), а не как в европейских языках — от слова «конь» (см. выше).

Вёдро — хорошая погода — от vidhra чистое небо.

Вякать (груб.) — от вяка — болтовня.

Гад, гадость — от gada — болезнь.

 

Приложение

Выборка из «КОРНЕСЛОВА русского языка»

/Федор Шимкевич,  Спб, 1842 г.)

(с нашими редакционными добавлениями)

БАБа   мать отца или матери, бабушка; молдав. – баб ( старики обоего пола); татар.— баба, груз. – бабуа ; санкср. – баба (старец духовный).

БЛАГо – добро; добрый – серб.—сладкий, вкусный (о еде); санскрит – БХАГА . Но: литов. – blogas – плохой…

БОГ –  на санскрите – ТО ЖЕ САМОЕ СЛОВО – БХАГА! (фактически – определение Бога – это персонификация Блага, Добра! /Василий Великий/. По-груз. – багини; армян. – багин (также святилище, алтарь); украин. – Биг (сравн. англ. – big – большой, великий…)

ВОЙна, а также ВОИ – др-рус. – воины – у запад. славян – БОЙ – отсюда англ. Boyмальчик, молодой мужчина…

БРать   от санскрит. БРИ.

БРАТсанскрит. – БРАТРИ, персид. берадер, англ. brother,  ирланд brathair, валийск. и бретан.  brawd.

БЕДа –  у всех славян Европы также – нищета (бедный); санскрит. – бадха (мучение), перс. бед – зло; прусск. beda, англ. bad – плохой.

ВАЛ  как земляной, так и в смысле волна; грузин. вал; санскр. ВЕЛ – ходить – отсюда явно англ. walk – ходить и wall – стена, вал!.

ВДОВа санскр. видава (от ви – без и дава – муж); англ. widow; итал. vedova, испан. viuda.

ВЕДать – (через «ять») – санскр. ведана (знание), швед. veta.

ВЕРа латин. verus , итал. vero , немец. wahr.

ВЁДРО – ясная тихая погода; санскрит. видхра – чистое небо; исланд. vedr, голланд.  weeder.

ВЕДРО – сосуд для ношения жидкостей с дужками и ручкой; молдав. – вадр; прусск. wiedras, венгер. vodor.

ВЕСНАсанскрит.  васанта – от «вас» – одевать.

ВИДеть – санскр.. видья; итал. vedere , прусск. widdai .

ВИНо исланд. и шведск. vin , немец. wein, финск. wiina

ВОДа – санскр. уда (от унд – быть влажным),  греч. вдор; латин. udus влажный , финск. в род. падеже weden

ВОЛ    бык, самец коровы,  исланд. bol  , немец. Bolle, англ. bull.

ГАДать  предсказывать будущее, санскр. гад – сказывать; исланд. и шведск. gata; датск.  gaade (загадка).

ГУБа (нечто загнутое, напр. не только край рта, но и залив реки) – удивительным образом в большинстве евразийских языков совпадают  со словом ГРИБ татар. гюмба. Сюда же примыкают понятия ГИБнуть и ГНуть (даже соврем. ЗАГНУТЬся – как жаргонизм в этом смысле).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


Санскрит — язык наших предков Ариев[36]

В ХХ веке один крупный индийский лингвист приехал в Россию и в северных наших деревнях — вологодских, архангельских — обнаружил, что может свободно общаться с местными жителями... на санскрите! Он заявил, что больше нигде в мире не видел такого чистого неискаженного языка древних Ариев!..

При сопоставлении современных русских слов неясного происхождения с синонимами в древне-Арийском санскрите — отрывается такое количество параллелей и скрытых смыслов, что вместить все это в словарь Бислана Ферха оказалось слишком сложно. И мы решили сделать краткую вольную выжимку из книжки Аллы Константиновны, которую она нам только что любезно подарила. Курсивом —  наши комментарии

Мы сразу оговариваемся, что не будем даже рассматривать сотню простейших бытовых слов, особенно степени родства, которые у наших двух народов в основном СОВПАДАЮТ (мать — мати, дева (правда, с оттенком божественная!) свакра — свекровь, давари — деверь... Оказывается, больше ни у каких народов кроме славян и индусов(!) — нет специальных слов для таких степеней родства!..)

 

Адам — «он первый»!

Алтарь — ал — божественный + тарас — энергия.

Архимандрит —  arhaдостойный, высший + mandirхрам — высший служитель храма!

Бандаж, бандан — от bandh — завязывать.

Беседа — не от бесов, а от bhas — разговаривать. Bhвообще Дух (как мы уже рассмотрели выше на примере языков Сев. Кавказа). Значит, беседа — это духовный обмен!

Ванна —vana — вода (1 из 20 ее синонимов и оттенков в санскрите!)

Веси (города и веси) — от вайшьи — обитатели мелких поселков, каста крестьян, ремесленников, торговцев.

Ветхий — от vidhura.

Вече — от vach — речь (см. также англ. word — слово).

Всадник — от  sadin (сидящий — корень sad), а не как в европейских языках — от слова «конь» (см. выше).

Вёдро — хорошая погода — от vidhra чистое небо.

Вякать (груб.) — от вяка — болтовня.

Гад, гадость — от gada — болезнь.

Гарь — от garha — огонь.

Гать (дорога по болоту) — от gata — дорога.

Гелиос (греч.) — от хели — солнце.  (Ср: англ. «хелло!.Приветствие Ариев было связано с почитанием Солнца).

Говядина — от «гава» — бык.

Гой еси! (древнее приветствие = здорово живешь!) — может быть от gaya — дом, хозяйство. Изгой — изгнанный, бездомный... У В.Даля: гоить — здравствовать.

Горб — явно от garbha — беременная, и даже garbhata — беременность — просто, как остроумно считает  Алла Тер-Акопян, за века смысл и выпуклость могли сместиться с живота на спину...

Грива — шея (как и многие термины коневодства — пришло также через цыган, позднеиндоарийское племя). Вообще, видимо, корень ГР — имеет смысл «поднимать, нести тяжесть» — гиря. Также Гуру — учитель (духовный) — тот, кто тащит на себе учеников...

Dandy (англ) — неужели от санскр. данда — палка (человек с палкой)?!

Дурной (дурная) — dur-naja — плохое поведение, безнравственность!

Душман (афган.) враг — «тяжелый дух»...

Жар —  джвара.

Жизнь — виттал (вездесущий, благой) — vita (латин.). Также Джива — душа и дживин — живущий.

Извира (болг.) — источник — от Ишвара (санскр.)одно из Имен Бога (Источник всего!). У нас под Петербургом — река Ижора и пос.Извара (где родился Н.К.Рерих!).

Знание — джнана — через  «знан» (авестийск.).

Истина — от ишта —искомый, нужный.

Калитка — от килита — укрепленный, прикрепленный.

Калоши — от калуша — грязь...

Кам — от кама (санскр) — желание. (Англ. и немец. come! — «хочу»!)

Кamel (англ) — верблюд — от араб. Camal  или санскрит. крама — шаг, движение. Ср. также — красться. 

Капище — от капа — назв. многих богов.

Кара —kara — тюремное заключение! Но санскр. КАРМА — наказание за преступление — разделилось на harm (англ.) — вред и русское кара — наказание...

Каши — одно из имен солнца и жертвенная пища для Бога Солнца. Ср: кошерная (чистая) пища у иудеев.

Кулак (крепкий хозяин) — от кула — дом, семья.

Кушать — от kauzala (чит: кушала) счастье, здоровье. Связь прямая! Однако Каузальный (уже в латин.) — причинный.

Кумир — от кумараюный — эпитет многих богов.

Кушак кушика — шелк (видимо, кушак всегда был шелковым...).

50

Локальный— лока (санскр.)lokuslokal (латин.).

Люлька — от лул — волноваться, качаться.

Маляр(Maler немецк.) от малика — красильщик

Матрица — от matrka — магический знак.

Маха (санскр) — большой, мощный — махина!  Маг — всемогущий.

Митрополит — mitraБог Солнца + palin — защитник. Защитник Бога Солнца!

Мех — от Меха — созвездие Овен, также меша — баран.

Мешать (смешивать) — мишри.

Мудрость — от мудра  жест пальцами (целая система) для правильного течения энергии по телу.

Мурти — лик, образ. Тримурти — Троица. С веками вышла «морда»...

Небесный — nabhasa! Тогда набат — звон во все небо? (Ср. —нобат (туркмен.) — дежурство.

Намаз (араб.) — от намас — поклонение, хвала.

Нефть — нафт (армян.) — наванита (санскр.) — маслянистый.

НМ   от санскр. НИМНА— глубокий — поНИМать, вНИМать. Также Нимфа (греч.) — обитательница глубин...

Норманирма (санскр.) — мера.

Ну — воскл. в смысле «да!» — от санскр. НУ — «конечно!»..

Острый —от astra (санскр.) — оружие, и лишь в латин. звезда!

Отец (духовный) — baba ( ср: бабай (татарск. — дед, старик).

Падать — от пад — нога; пада — место; по — путь (тибетск.); — «па» (франц.) — в балете. Padagra (санскр.)носок ноги.

Пан (польск.) — на санскрите — уважать, почитать.

Патриций, патер — отец, уважит. обращение (лат. )от патра — достойный человек и питри — предки (ед.ч. — питар).

Пекарь — пактар (пекарь, повар). Ср: пахтать — сбивать.

Плаванье — плавана.

Против — прати  (отсюда др-славян. пря — осталось распря и переть против кого-то!)

Приятный — прия! (отсюда приятели)...

Пруд — от пруда — полный чего-либо.

Пустой — от пуста — глиняный кувшин...

Путана (миф.) — ужасная ведьма, распространительница заразы...

Пышный, пушистый — от пуш — процветать, расти, толстеть...

Рави — одно из Имен Солнца и его служителей (жрецов).

Раненый — вранин.

Рачительный — от рач — создавать, устраивать (ср. rich — богатый).

Родной — раджана.

Роса — раса (влага).

Руда — от рудхира — красный (отсюда «кровь-руда»!).

51

Саммит  (модное в политике)— самита (санск.) —  встреча, собрание.

Сан (духов. степень) — от сана — достижение.

Сахар — шакара (армян.) — шаркара (санскрит).

Свара — от свар — придираться, ругаться.

Сканда — Бог войны, отсюда — скандал, а также Скандинавия — Страна воинов?

Старый — ставира.

Стоять — ста. Стакан — истикан (курдск.).

Су — приставка «наилучший, наивысший» — Су-Меру, суглинок... Ср: Су (тюрк.) — вода...

Суд — от sud — руководить, управлять.

Судорога — от судургама — труднопроходимый (причина судорог — непроходимость кровеносных сосудов!)

Таджик(а) — так индусы называли персов! Действительно — таджики — это персы, просто отделенные границей России...

Ткань — от атка — одежда.

Трасса — от траса — двигающийся.

Турнир — от турни — ловкий, быстрый.

Ура! — восклицание — «с нами Свет!» — приветствие Солнцу.

Ученый — от учча — высокий, возвышенный.

Хорда — от hrd — суть, основа, сердце ( ср: англ.  hart — сердце).

Храм (хоромы) —  хар (хор) — Солнце + ам — поклоняться. Место поклонения Солнцу.

Цитата — от cistata (шиштата) — ученость.

Чёрт — от чарта.

Чур (меня!)видимо, от чур — резать и чурика — нож, также вор...

Ширма — от charman (шарман) — ширма, защита, а также радость (не отсюда ли франц. «шарман»?)...

Яга — жертва. Тогда Баба Яга — «отец жертв»!..

Яхва — вечно юный (эпитет многих Богов) — Яхве =Иегова иудеев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52


Истоки письменности славян

Мы приведем здесь краткий обзор нескольких современных теорий и точек зрения специалистов на проблему происхождения славянской письменности. Не секрет, что до сих пор историки на Западе даже слышать не хотят о том, что у славян до Кирилла и Мефодия, до Крещения Руси могла быть письменность... И вдруг славянская руническая письменность оказалась древнее, чем греческая! Ведь греки взяли многое, в том числе алфавит от Крито-Микенской культуры 6-8-тысячелетней давности, письмена которой «нечитабельны» для европейских исследователей только по той причине, что это — древнеславянские руны. А любой современный русский прочтет их запросто, как и этрусские надписи на зеркалах. А этрусски /по Чудинову В.А./– предшественники римлян на полуострове, уже имели богатую культуру, которая во многом легла в основу Римской цивилизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 7: Лебединая богиня Нортия на этрусском зеркале.

Видны руны, уже похожие на латинские буквы /по Павлу Тулаеву/.

 

Итак, вот основные теории происхождения славянской письменности:

53

1.       все та же уже упомянутая «нордическая» теория, по которой славяне якобы не имели письменности вообще вплоть до Х века, когда были крещены в Христианство и получили кириллицу от св. Кирилла и Мефодия. Ниже мы расскажем кратко историю создания ее св. Кириллом.

2.             Нам наиболее близок взгляд С.Лесного (профессор С.Парамонов) и протоиерея С.Ляшевского, др. русских ученых, живущих сейчас за рубежом, а также А.Платова (см. ниже) А.Асова, Н.Слатина и др. переводчиков и исследователей Велесовой книги (см. гл. ниже). Все они убеждены и имеют множество доказательств того, что славяне имели письмо в виде рун («черты и резы»), которые резали по дереву и камню и которое происходило, видимо, от Ариев (см. характерный шрифт Велесовой книги!). В свою очередь — древнеславянские руны дали начало алфавитам греческому, через этрусков — латинскому, а также пришли на Запад вместе с Асами-шведами и кельтами.

Уже найдено множество рунических надписей разной древности (только на территории России) — и совершенно разных систем письма. Причем авторы часто намекают, что сотни берестяных грамот и др. уникальных артефактов-оригиналов пропадает без вести, запрятанные в сейфы и архивы недобросовестных историков — сам не могу расшифровать, но и другим не дам!... Это очевидное преступление против Культуры и науки! Не говоря уже про попытки утаить и (возможно) даже уничтожить — современная наука полна таких примеров! — доказательства гораздо большей древности славянской культуры — чем это может допустить Западная Цивилизация...

Как мы видим — уже на территории России существовали одновременно и очень давно несколько систем письма в виде рун, резанных на дереве, бересте и т.п., восходящих к Ведическому санскриту Ариев, но распространившихся на Север и по всей Европе вместе с Переселением народов, отпочковавшихся от Единого Корня Ариев (предположительно в районе Приднепровье—Кавказ—Малая Азия).

Итак, мы можем лицезреть уникальные восстановленные и собранные воедино за уже 2-3 последних века различные рунические системы (см. рис. 8 А, Б, В — все по А.Платову).

 

54

 

 

 

 

 

 

 

 

А :  рунический строй  из труда Арнкиля (17 век).

 

 

 

 

 

 

 

Б :  руны северных венедов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 8В: Городищенский амулет (Новгород, Х в.) /по Платову/.

На А«странный» рунический алфавит из труда Арнкиля 17 века (M.T.Arnkiel, 1691), в котором попадаются «неправильные» руны... Их-то и можно видеть в Велесовой книге! А ведь Книгу эту многие ученые до сих пор считают «подделкой»!

Ниже — на Б — рунический строй северных венедов и, наконец — внизу на В Городищенский амулет из-под Новгорода.

Он интересен совершенно необычным («зеркальным») написанием

55

рун — хотя их расшифровывают чисто северным руническим строем и на одном из нордических языков. Это явно варяжский оберег уже Х века — возможно, поэтому и руны особые, «магические», тайные...

Все это — по Антону Платову[37]который смело отстаивает теорию древнего и самостоятельного происхождения письменности у праславян на основе рун, в особенности вырезанных на дереве («черторезы»). Эта точка зрения отстаивалась еще В.Н.Татищевым, одним из первых русских историков (в противовес западническим настроениям Карамзина):

«По обстоятельствам же видно, что он /Нестор-летописец — А.П./ не со слов, но с каких-либо книг и писем из разных мест собрав и в порядок положил, например, войны со греками Киа, Оскольда, Ольга, Игоря, Святослава и пр., о которых греки и римские тех времен писатели утверждают... И тако достоверно видим, что прежде Иоакима и Нестора историописатели были и книги оставлены, да оные погибли и есче есть, где хранятся, да нам неизвестны».

С другой стороны, в несколько средневековых русских летописей вошли слова болгарского православного монаха Храбра (явно занимавшегося крещением русских людей, а потому нарочито подчеркивавшего некультурность и дикость русичей):

«Прежде убо словене не имеху письмен, ну чъртами и резами чътеху и гатааху, погани суще...»

Причем в половине летописей стоит не «письмен», а «книг». Это полностью меняет дело: книг могли не иметь, но записывали рунами, вырезанными на бересте или досках («чертами и резами»!). Вообще, как мы видим, монах Храбр, желая подчеркнуть варварство славян (что понятно), обращает внимание, что славяне не столько читали и писали, сколько считали и гадали («чътеху и гатааху») — он подчеркивает сакральный магический характер тайной системы насечек. Это особо выделяет А.Платов, обращая внимание на то, что руны и у др. народов Евразии изначально были магическим атрибутом. Тот факт, что славяне и их предки Ваны увлекались магией и знали в ней толк гораздо больше, чем их собратья Асы — видно еще из Старшей Эдды, т.е. это мнение самих Асов. Возможно, достаточно долго руны вообще не использовались для других (бытовых) целей — это могло быть даже запрещено. И только с ослаблением власти жрецов, с распадом Единой Веры и падением религиозности народа — начали появляться «бытовые» азбуки — так же, как были Старшие Руны и младшие... Вспомним, в Эдде герой говорит (с явной угрозой!): «режу руну такую-то!» (— т.е. уже накладываю заклятье!)..

Обратившись к происхождению самих слов «писать», а также читать, письмо, книга — А.Платов по данным разных славянских историков доказывает, что корни этих слов:

1.  общие для всех славянских языков, т.е. явно сформировались за несколько тыс. лет до н.э.;

2. они происходят скорее от санскритского pimsati и древне-персидского ni-pista (в смысле — украшать, записывать), что доказывает еще большую, Индо-Арийскую древность этих слов общего индоевропейского происхождения;

3.  само происхождение слова руны именно в славянских языках берет начало от глагола ранить, резать — откуда уже с нынешним значением оно перешло в североевропейские языки — видимо, в те времена, когда все эти народы еще были близки или даже едины.

 

 

С.Лесной (проф.С.Парамонов[38]), детально рассматривая происхождение русской азбуки, выделяет следующее:

·                глаголица  (буквица)— с ее округлыми буквами с завитками — явно древнее кириллицы и, возможно, происходит от санскрита (наше мнение)! (С.Лесной ищет ее родину где-то на Балканах). Глаголицу никогда не вырезали, как руны — это просто неудобно. Из-за таких технических особенностей глаголица и была со временем вытеснена «кириллицей» (точнее — рунической скорописью, которой еще задолго до Кирилла и Мефодия славяне писали письма и документы)! Об этом свидетельствуют характерные ошибки, которые возникали постоянно при позднейшем переписывании с глаголицы на кириллицу древних книг: в этих двух азбуках одни и те же буквы означали разные числа и т.п.

·         На самом деле св.Кирилл не «создал» кириллицу, а скорее просто ввел в повсеместное употребление скорописный вариант общеизвестной тогда славянской и даже греко-латинской (общие руны!) азбуки, принес ее в Моравию с юга, где она уже была в употреблении века!

·         Сам св. Кирилл (род. в 827 г.) пишет, что в начале своего служения, только приехав из Константинополя в Корсунь—Херсон, (не позже 863 года, когда кириллица им уже была создана) он нашел там Евангелие и Псалтирь, переведенные и «писанные роуськи письмены»!  И это писал грек, по заданию греческой церкви посланный к «диким» славянам их крестить и, вероятно, его начальству было бы приятнее узнать об их полном невежестве... Но он документировал Правду!

·         Прот.С.Ляшевский[39] также утверждает, что к VIII-IX вв. все славянское Причерноморье, особенно Крым — уже давно были православными и имели богослужебные книги на своем языке (как мы увидим ниже, в гл.3 — Христианство стало логическим продолжением Старой Веры — Прославления Прави (Вышнего Мира) — Православия, а потому понимающими было принято легко и радостно, и даже было оставлено старое название!). Недаром св.Кирилл добился у Римского папы разрешить всем славянам (это все Балканы, Чехия, Моравия!) служить в церквях на родном (старославянском — тогда понятном всем славянам!) языке (позже он был назван церковнославянским).

·         Римский епископ Ульфила, крестивший гетов (славян Балканского Причерноморья) и сам гет — использовал свою родную известную всем местным славянам глаголицу и много способствовал ее распространению на Балканах до св. Кирилла. Там и особенно на Балканской Адриатике (Далмация и др.) она сохранялась еще до 13 века.

·         Язык Велесовой Книги — «влесовица» — типичный случай славянской азбуки, приспособленной для вырезания по дереву, а потом затирания букв краской. Этот язык вполне читаем и в наши дни (и ниже мы в этом убедимся), он близок к языкам балканских славян, но в написании имеет уже нетипичную для того времени (9 век) черту над строкой — что свидетельствует о его происхождении прямо от санскрита! В то же время некоторые буквы явно близки к классическим рунам Запада, как мы теперь знаем — вынесенным Асами-шведами из Трояно-Кавказского региона на Север. С другой стороны влесовица сродни греческому алфавиту, точнее — к той кириллице, которые уже появилась в это время (см. рис. 9 ниже в след. главе.).

 

Закончим словами Татищева:

«Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чем нам многия древния писатели свидетельствуют и во-первых, что обсче о всех славянах сказуется...»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

59


Велесова Книга

 

Сразу надо сказать, что многие историки (особенно на Западе!) готовы съесть свою шляпу — только не признать подлинность данного уникального источника, «писанного на буковых дощечках» — как он значился в описи частного музея А.И.Сулакадзева еще в начале ХIХ века. На Книгу ссылались летописцы и раньше, но скандальный и особенно антихристианский характер текста, внес ее в число «книг непризнаваемых, коих ни читать, ни держать в домах не позволено»... Если это «подделка» — как кричат многие историки — то это титанический труд не одного месяца, а ни денег, ни славы за нее так никто и не приобрел... 

Уцелевшие чудом в разгромленной барской усадьбе и увезенные полковником А.Изенбеком в 1919 г. в Париж, перерисованные исследователем Ю.П.Миролюбовым... оригиналы вскоре странно исчезли (Изенбек был одинок и умер в Брюсселе в оккупации в 1941 году в нищете...)

Это один из самых древних летописных источников России — хотя он явно принадлежит к 9-му веку — автор, излагая историю русов и славян, постоянно датирует древние события с привязкой к очевидно недавнему захвату Киева варягами Аскольда и Дира (864 г.).

Автор Влескниги (самоназвание манускрипта) — «волхв Ягайло Ган из рода Ганов Старгородских», ярый противник не только Аскольда и Дира, но и христианства, поборник старой веры — которую он с гордостью и живописует в Книге. Летопись охватывает период с Исхода русов во главе с Яруной-Ореем (Арий? Арджуна? — везде разные написания) из Холодной Земли на Юг. Датировать эти древнейшие события очень трудно. Первый переводчик и активный популяризатор Книги Александр Асов утверждает, что эти события относятся ко временам, отстоящим от наших на 20 тыс. лет... Однако в Книге в начале самая старая датировка — «за тысячу пятьсот лет до Дира»! Т.е. это времена на 500 лет позже падения Трои, — примерно 700 лет

60


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 9 : Влескнига. Фрагменты дощечек Род II 2б и III 38 (текст унифицирован) /из А.Асов «Свято-Русские Веды. Книга Велеса»/.

61

до н.э. И интерпретировать их так — на наш взгляд слишком вольно: например, Асов везде слово «тьма» переводит как «10 тыс. лет» — да татарское тумэн так и переводится, ну и что?!

Дадим дословный текст таблички с рис.9 (с самого начала):

и такой же дословный (свой) перевод (у Асова он уже содержит — увы — довольно много отсебятины):

«Приде род зол на ны, а налезея тому...(оборвано)

II 2 б ...Биахом понузены оскочити до лияси

а тамо живемо ловче а рыбани.   А бяхом

моглиша од стрази уклоншеся. Тако

бяхом едину тему.  А начашхом градие

ставити огничша повсиде роскладайти.

 

Выли вынуждены скрыться в лесах,

 и там живем охотой и рыбалкой. Могли от угрозы уклониться. Так

были одну ТЬМУ (!) И начали грады

ставить и огнищи повсюду раскладывать...

Очевидно, что здесь под «тьмой» имеется в виду темное время года — возможно даже полярная ночь, но никак не 10 000 лет!

Огнищи — (Асов переводит: села огнищан — огнепоклонников!) — но здесь больше похоже, что отдельно — грады, а особо — огнища — это культовые круги с концентрически и крестообразно расположенными ритуальными кострами.

Но продолжим:

По друзе теме бя хлуд велик, а

потягшеся есеме до полудене, тамо

бо сите мяста злачна...

На другую ЗИМУ был холод сильный, и

пошли мы на полдень (юг), там

были места злачные...

Понятно, что каждый раз ТЬМА — это просто зима.

Места злачные — это хорошие, сочные травы для скота...

Ниже, под страницей, А.Асов дает дельные пояснения, из которых видно, что слово тароватый — богатый — происходит даже не от греческого (более позднего!) терра — земля, хотя смысл близок! — а скорее от Арийского терос — в высоком смысле — энергия, «движение Духа и Света» /Елена Рерих/, также тара — Арийское женское божество. В житейском смысле, очевидно, это опустилось до такого же русского понятия —обладающий Божественной и жизненной энергией = богатый! Характерно, что до сих пор только в нашем языке оно происходит от слова Бог (как метко это подметил Мих.Задорнов: богатый — не тот, у кого много денег, а у кого Бога в душе много!)...

Ниже Асов объясняет происхождение украинского «нехай».

62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.10: Фрагменты дощечек Род III 37 (вверху) и II 5а.

/из А.Асов «Свято-Русские Веды. Книга Велеса»/.

63

Далее — дощечки, приведенные на рис.10, повествуют следующее (захватим на 3 строки выше, чем поместилось на этой странице — это важно! — приведу дословно[40]):

 

«И имели мы много скота, и берегли его от /гобзивиша(?) у Асова перевода нет/. Те стада берегли мы очень. И так сами мы были Арии, кои пришли от Земли Арийской до Края Иньска. А те

луце имехом ту прияти до раи травныя

скот зело злачения. Тамо вздие велико

нас обояша.

А тамо рече отец  ны Яриун,  три сыны

деляти на три родиа ида до полудне а то

западанию солнцев. А то бияште Кий,

Щек а Хорив а так пделав отидша ине три

родия. Та сида всяк до гмте сву, а Кий

бо реще става граду, а тому име дано

есе Киев. Тама зиму ми бияхоме, а

течеме  всече до полудене, а там скот

пасеме до перва лета.

Опядробяце се зачати намо ты

околы рчео тако. Ижде ляты до Дироу

за тысяче пятеста идоша прады наши

до гуре карпанеске, а тамо се

оседнеща, а живя кладно, то бо роди са

правишася од оци родици, а старяце

родоу биа Щек одо ариан.

Ты боуше Паркун бо ны ся

благоволяша, бо тоу утешехомсы, а

тако ся биаш живут пятета леты, а

тамо отечехомся до восходяшу суне, а

идехом до Непре. Та риека есе до

моряже течия, а то полуноче седше на

не,  а ся именовах Непре Препяте, иако

бо витцеся... А тамо осядеша а

пятесят леты вече ся правиша ся, а

тако босема хранивя одо многац, рече

со иязяче.

 

луга получили придя в рай травный

для скота очень злачные. Там вздыбление земли великое нас потрясло.

  А там изрек отец наш Ярун: три сына

разделим на три рода и идем на полдень

и на запад солнца. И то были Кий,

Щек и Хорив,и так сделав, отошли те три рода. И всяк сел в крае своем, а Кий

решил ставить град, и тому имя дано

есть Киев. Там зиму мы были   и

пошли  все на полдень, и там скот

пасли первый год.

   Подробнее о начале нашем примерно

расскажем так. Лет до Дира

за тысячу пятьсот дошли предки наши

до Карпатских гор, а там осели

оседло, живя богато, так как роды

управлялись отцами-родичами, а старей-

шиной рода был Щек из Ариев.

Ты, Боже Перун, нам

благоволил, и тем мы утешались, и

так жили пятьсот лет, а

потом потекли на восход солнца, и

дошли до Днепра. Та река до моря течет,

 и поселившись на северром ее берегу,

 стали именоваться непры и припятцы,

 как ведется... И там осели и

пятьдесят лет вечем управлялись, и

так были богами хранимы от многих

назваемых язычниками.

 

 «...из Земли Арийской в Край Иньский» — видимо, уже из Индии в Китай (так же называлась Монголия и Юг Сибири)!

В др. месте было упоминание, что в Крае Иньском нашим предкам не понравилось, и они пошли через горы на запад и пришли в Семиречье (нынешний Казахстан). Там в «злачных» степях жили долго. Ясно, что они были (как и Арии!) скотоводы (очень много внимания уделяется скоту).

Мы не можем здесь дать анализ всей 2-х-тысячелетней истории славян, который предстает перед нами с этих полуистлевших дощечек. Издание А.Асова доступно и очень детально им комментировано (правда, с большими домыслами! — мы специально подчеркнули — где 1500 лет, а где 500 и 50 — у него везде минимум 500!). Поэтому его красивым сказкам порой просто опасно верить — поэтому мы и привели хотя бы 2 дощечки (из его же издания!) — судите сами! Дадим только мнение С.Лесного, сетовавшего еще в середине ХХ века (его книга вышла в 1964 г. в Канаде) :

— что до сих пор не опубликованы дощечки ни в каком виде,

— что оригиналы, скорее всего, утеряны безвозвратно,

— что специалисты не верят в подлинность Книги,

— что никто серьезно не занимается переводом...

Радостно, что ситуация исправлена. Влескнига вышла неоднократно и огромными тиражами (в основном пер. А.Асова...).

Итак, С.Лесной убедительно доказывает подлинность Книги следующими фактами и ее особенностями /кн.«Откуда ты, Русь»/:

·   все, что нашел Изенбек — это более 40 дощечек (явно не все!) — а для «подделки» достаточно было и десятой доли...

·   текст написан явно не меньше, чем двумя разными писцами (почерк, размер строк и букв) и скорее всего в разное время  (некоторые дощечки почти истлели, их склеивал Миролюбов, переписывая 15  лет(!)

·         Наличие нескольких писцов и разрыва во времени доказывается уже разнобоем в написании слов и мен. Ясно, что многократные упоминания имен Арий—Орий—Ярун и др. — это могут быть разные вожди. Впрочем, по-разному написан даже Хорив—Хорват—Горовато! Не говоря уже про самые разные способы написания обычных слов да еще с сокращениями: бзи вместо бози (боги), слва — слава, Дажбо — Даждьбог и др.

·         Нестандартный язык! Для подделки было бы проще взять

65

церковнославянский — не рискуя нарваться на дополнительную критику за «невозможный» лексикон. Язык типично южно-славянский (и теперь на Балканах и у карпатских гуцул С.Лесной встречал подобные обороты и спряжения — он детально все это разбирает, а мы не будем).

Мнение А.А.Кура (ассириолог из Русского музея в Сан-Франциско, куда Миролюбов посылал копии): влесовица происходит прямо с Ближнего Востока (!) или из Индии. 

·         Текст сплошной — без разрывов слов, знаков и заглавных букв, переносами на след. строку или даже дощечку — представляет огромную трудность в переводе (мы видим уже текст, переписанный Миролюбовым!).

·         Для подделки (в политических целях) было бы логично ввернуть какие-нибудь одиозные сведения о делах недавних — но НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ...

·          Зато очень много подробностей религиозного культа — чисто Арийского: единобожие без всяких жертвоприношений!. Обвинения в идолопоклонстве и кровавых жертвах автор Книги оправдывает наговорами греков. Дается даже рецепт единственного угодного Богам приношения — сурицы — (типичная медовуха!) напитка, данного Богами — а миф об этом пересекается с мифом из Эдды о первом человеке Квасуре, изобретшем «мед поэзии» (квас!)... С.Лесной упоминает, что кровавые жертвы и идолы ввели варяги уже в 980 г. (при князе Владимире Великом — согласно летописям), и Книга была явно написана раньше!

·          Постоянные высокие духовные призывы, апелляции к памяти славных предков — складывают ясное представление о высокой духовности древних русов.

 

Закончим еще раз древним пророчеством:

 

«Прошлое нашего народа славно, а будущее его — прекрасно!»

 

 

 

 

66

 


 

ЧАКРА—МУНИ (Суть Бытия[41])

древний Ведический трактат

Дошедшее до нас древнее эзотерическое произведение Суть Бытия (санскритское название «Чакра-Муни») является одним из древних и почитаемых из дошедших до наших дней литературно-философских трактатов человеческой цивилизации. Источник происхождения, опередившего по уровню знаний человечество на тысячелетия, не поддается научному объяснению. Трактат по своей сути не является религиозным документом (выделено нами — О.С. А как еще определить жанр этого уникального философско-богословского трактата?), но тем не менее оказал огромное влияние практически на все теологические учения и религии мира. Это произошло потому, что содержание трактата намного превосходило уровень знаний того времени и интерпретировалось в пределах понимания обществом заложенных в документе знаний и истин.

Источник появления данного трактата неизвестен. В настоящее время существует несколько конкурирующих версий происхождения этого удивительного произведения человеческой цивилизации. Наиболее известные из них две: протоарийская или Аркаимская версия и египетская или Атлантическая.

Древнеиндийский источник “Самаранга” повествует о текстах Луны, пришедших в пустыню Тар и берега Ганга из долины реки Ра (Волга — ред.), когда трактат “Брахми” (давший название самой древней из известных индийский письменностей) стал основой для формирования религиозной и общественной структуры общества. Это по разным оценкам, примерно, от 1,5 до 3,5 тысячи лет до н.э. Возможно, именно этот документ положил начало формированию религиозно-философского течения, известного в настоящее время как “Йога”[42].

Позднее, тексты трактата “Брахми” оказали огромное влияния на формирование ряда древнеиндийских философских течений, таких как Санкхья (Капила) и Вайшешика (Канадо, Прашастапада), а также Упанишады.

К этому времени текст трактата был уже известен в Бактрийском царстве и на территории древнего Белуджистана (Эламские письмена – «Священная книга Дзиан”[43]).

Основой древнеперсидского священного канона зороастрийцев «Авеста» стали «заветы Ахурамазды» – верховного божества огня (персидское название), изложенные заветы «пророком Зороастрой около 3,5 тыс. лет назад. Но непосредственно сами были широко известны на территории Персии и Средней Азии задолго до» Ахурамазды . Их появление, видимо, по времени сопоставимо с появлением текстов Авесты и появлением этого манускрипта на территории Древней Индии, хотя оценки древности персидских вариантов катренов спорны. Документально этот манускрипт упоминается впервые лишь в 331 г. до н.э., когда персидский вариант катренов перечисляется в списке книг зороастрийцев, сожженных македонцами при взятии города Сузы.

Многие ученые считают, что одним из древних мест формирования этого манускрипта является Аркаимская цивилизация Южного Урала на рубеже 3-4 тысячелетия до н.э. откуда он мог быть принесен на территорию древних Индии и Персии арийскими племенами. В середине IV тысячелетия до н.э.[44] хорошо организованные общности арийских кочевников двинулись на запад и юг, в сторону Европы и Юго-Западной Азии. Центром арийской общности и являлась территория Аркаимской цивилизации с частично уже оседлым населением, сконцентрированном в городах бронзового века. Именно на изначальную родину катренов восточней реки Ра (Волга) и предгорья севернее Каспия, указывают большинство как раз древнеарийских народов — Хетты, Персы, Ведическая литература Индии, даже легенды Этруссков. Интенсивное распространение катренов совпадает по времени и движению со временем продвижения арийских племен по территории Азии и Европы. При этом, говоря об Аркаимской цивилизации, следует отметить, что на самом деле сам Аркаим — это только самый крупный город среди десятков, если не сотен городов, расположенных к Югу от реки Уй, занимает, в основном, водораздел рек Урала и Тобола. То есть речь здесь идет о древней густонаселенной цивилизации бронзового века.

Первые спорные упоминания в Древнем Египте (тексты «Эр ну перэт херу») о “Завещании бога Птах (египетское название) относятся к периоду царства Кеме[45], пятой династии Джедкара Исеси и повествуют о божественных откровениях, которые были известны египетским жрецам еще за много сотен сезонов дождей до основания Белых стен (древнее название Мемфиса). Если попытаться провести простые расчеты по времени (относительно текстов «Эр ну перэт херу»), то это тоже около 2,5 тыс. лет до н.э. Египтяне считали источником происхождения текстов древнюю погибшую цивилизацию. Слабое звено этой версии — отсутствие прямых цитат из документа «Заветы бога Птах» на территории Египта ранее 3-4 в. до нашей эры, т.е. до восшествия на престол эллинской династии Птоломеев, т.к. приводимые ссылки на древнеегипетский текст «Эр ну перэт херу», не могут убедительно доказать это. Возможно, это указывает на то, что путь попадания катренов в Египет лежал все-таки через Малую Азию, а по времени это не ранее эллинских завоеваний А. Македонского.

Трактат под названием “Огненные истины Рубрума” был известен и Ассирийцам. Древние глиняные таблички донесли до нас записанные клинописью отдельные фрагменты трактата и версию происхождения, сходную с древнеиндийской, но принесенную «на мечах Хеттов». Появление этого трактата в Вавилоне, видимо, сопоставимо по времени с появлением катренов на территории Бактрии и Персии.

Античный греческий историк и философ Геродот, опираясь на различные источники, в том числе этрусские, персидские и видимо египетские, связывал тексты бога Птаха с загадочной и древнейшей цивилизацией Атлантидой, погибшей в пучине моря 8-11 тыс. лет назад[46].

Кстати, в самой Древней Греции тексты знали как “Тайны подземного бога Аида” и попали они в Грецию через Миносское царство, либо видимо, из Египта или Малой Азии, либо с территории самой Европы, посредством арийской колонизации. Трактат оказал большое влияние на античную философию Греции, различные философские школы и течения (Фалес, Левкипп, Гераклит, Аристотель).

На древнем Тибете трактат Чакра-Муни известен со II-го тысячелетия до н.э. Тексты, видимо, пришли из Индии или Китая. Расцвет Чакра-Муни на Тибете относится к 6 веку до н.э., когда трактат оказал определенное влияние на воозникновение новой мировой религии  Буддизма. Считается, что манускрипты “Чакра-муни» повлияли на Сиддартху Гаутаму как основателя буддийского канона. Но тем не менее сам манускрипт не вошел в буддийский канон Ганджур, хотя и получил распространения на Тибете, в качестве переработанного трактата "Царство Дхармы — Владыки Мертвых".

В древнем Китае символическая интерпретация основных положений трактата «книга Шу Цзин» была дана в древнейшем основополагающем философском труде “И-Цзин” (Книга перемен), где делалась попытка построения на основе концепции катренов некой модели мира в двоичной системе. В дальнейшем, отдельные положения трактата легли в основу различных философских школ древнего Китая: Даосизма (Лаоцзы, Чжуанцзы), Конфуцианства (Конфуций, Мэнцзы) и школы моистов (Моцзы).

На территории Римской империи в начале I—II веке н.э. тексты трактата повлияли на религиозно-философское течение Гностицизма, которое во II-III веках стало по влиянию главным соперником раннего христианства (Василид, Гераклеан, Карпократ). Естественно, что интерпретация текстов в Гностицизме и их философское осмысление было дано на уровне знаний своего времени, с большой примесью мистических и обрядовых идей и культов, перешедших в течение как синтез древневосточных представлений о трактате.

За последнии два-три столетия делались неоднократные попытки перевода текстов трактата на европейские языки и их осмысления. К сожалению, ни одну попытку интерпретации текстов нельзя признать достаточно успешной. Тем не менее, трактат оказал значительное влияние на философские взгляды ряда европейских мыслителей (Бэкон, Спиноза, Ломоносов, Вольтер, Спенсер, Геккель, С. Булгаков, Юнг).

С тех пор, как человечеству известно это эзотерическое произведение, с его познанием связывают потрясающее, почти мистическое, преображение людей. Считалось, что тот, кто познает в целом смысл трактата, познает истину бытия, ему откроется мир совершенно с другой стороны и он приобретет новые способности в свете преображенных знаний и новых взглядов на жизнь, мир, смысл существования. За всю историю человечества, так или иначе связанную с познанием смысла заложенного в текстах, лишь единицы людей смогли познать смысл этих наставлений. В частности, в Буддизме их причисляли к Амитаб(х)е — живому Будде.

Теперь непосредственно о текстах. Их точное количество неизвестно. До настоящего времени дошло лишь несколько относительно древних документов с разным количеством стихов (иногда рифмованных, иногда нет, вследствие чего о стихах можно говорить лишь условно). Смысловая нагрузка в стихах на разных языках также различна. Каждый вариант текста трактата, прежде чем дойти до нас, переводился с языка на язык десятки раз. Не всегда переводчики могли найти эквивалентное значение слов при переводах, некоторые значения полностью утеряны, у других изменился смысл. Так что определенные искажения первоначального текста неизбежны, например, в санскрите свыше 20 понятий пространства, а в настоящем переводе их 4-5, которые и заменяют большинство из значений. Это же можно сказать про такие термины и понятия, как дух, душа, поле, разум, которые отличаются значительным количеством смысловых интерпретаций не имеющих современных аналогов. Например, на русском языке воду можно назвать только водой, и ни как иначе. На санскрите же ее можно назвать ар, ambhas, udaka, udan, kilala, jala, toya, dharya, payas, vari, salila, hala.

Современный перевод на русский язык сделан с целью как можно ближе приспособить философское звучание трактата к нашему времени. К сожалению, приходилось жертвовать формой стихов, некоторой смысловой интерпретацией, понятиями в тексте, заменяя их на более доступные и современные для нашего времени, разговорной речи и терминологии.

Общее количество текстов в документальных источниках (списках) колеблется от нескольких сот до 5 тысяч. В ряде древних списков наряду с текстами трактата присутствовали посттекстовые комментарии к отдельным частям трактата, что создавало дополнительные трудности при отсеве и переводе непосредственно текстов трактата. Из общего количества дошедших до нас текстов, переведено и интерпретировано (на современном уровне требований к аналогичным первоисточникам) не более 20 %.

Настоящий текст содержит первые 65 катренов. Местами видны логические пропуски, это, вероятно, места утерянных стихов, но в целом, все эти тексты входят в первую сотню.

Сам трактат состоит как бы из двух частей — основной части, объем которой составляет около 350 стихов, и специальной части, объемом в несколько тысяч стихов.

Основная часть является как бы перечнем основных принципов мироздания и будущих целей, достижимых для познания учениками.

Специальная часть, наибольшая по объему, определяет практические пути познания и достижения истин основной части трактата. Повествование ведется волнообразно, сохраняя постоянную взаимосвязь и проводя параллели между человеком, земными проблемами и глобальными физическими и философскими понятиями, проблемами, теориями.

Данный перевод делался с санскритского манускрипта «Чакра-муни», где текст сохранился наиболее целым, при сравнительном анализе с древнеперсидским и древнекитайским вариантами катренов. К сожалению, мы до сих пор не имеем доступа к тибетскому манускрипту «Царство Дхармы: Владыки Мертвых».

Прежде, чем приступить к чтению текстов, надо помнить, что перед вами научно-философский трактат. Он представляет собой сложнейший комплекс эзотерических знаний и теорий, глубина

которых настолько поразительна, что современные ученые просто не в состоянии предложить относительно удовлетворительную гипотезу их происхождения. Возможно, что смысл заложенный в трактат несколько иной, а мы находимся под впечатлением собственных современных теорий, но совпадений слишком много.

К нашему сожалению, в настоящее время наука не в состоянии дать хотя бы одно приемлемое для всех объяснение об источниках, послуживших основой для создания данного произведения.

70

СУТЬ БЫТИЯ

 1. Как пусто в полости глухой

Средь стен незримых и безмерных,

На дне безмолвья разум твой

Познает истины Вселенной.

2. Стеной из мысли круг замкнул

Твое немое созерцанье,

Безлика пустота вокруг

Ты отрешен от дней сиянья.

3. Через покров прозрачной силы,

Познав весь смысл бытия,

Ты лицезреешь мир пустынный,

Всмотрись — на всем печать конца.

4. Нет под тобой земной опоры

Нет ничего здесь, все лишь там,

За куполом идей в неволе

Жизнь, не познавшая нирван.

5. Мир сложен в звездной пустоте,

Как муравейник растревожен,

В причинной связи замкнут свет,

Ее ты сам увидеть должен.

6. Сбрось с подсознанья хаос истин

Пред бездной высшего пути,

Здесь, познавая смысл жизни,

Их надо вновь приобрести.

7. Есть тайна тайн у мирозданья:

В гробнице мозга власть лежит,

Способная чрез расстоянья

Материю преобразить.

8. На острие могучей силы

Взлети над замкнутой средой,

И ощути весь мир всесильный

И мир ничтожный под собой.

9. Внутри бескрайнего пространства,

Среди энергий сжатых в нем,

Соотнеси себя с сим царством,

Переосмыслив бытие.

 

71

10. Ты будешь выше и сильнее

Других, чья воля под твоей,

Ты будешь видеть их не зрея

И слышать мысли у людей.

11. Туманный дух ушедших в прах

Пусть снизойдет к тебе из бездны

И оживит пустыни мрак

Скопленьем мысли и надежды.

12. Ты удлинишь свой скромный век

Познав в мгновенья опыт сотен,

Мудр, но бессилен человек

Пред временем своей же плоти.

13  От естества не отрекаясь,

В оковах плодоносных будь,

Мир в окруженье познавая,

Продолжи в поколеньях путь.

14.Не подавляй инстинктов жизни,

Но сохраняй их чистоту,

Гармония должна быть смыслом,

А разум - мерою всему.

15.Внутри тебя и вне тебя

Два мира - внутренний и внешний,

Один в другой переходя,

Едины есть в борьбе извечной.

16. Соприкасаясь с миром тем,

Владея всем, что он дает,

Не забывай цикличность дней :

Все будет прахом, все уйдет.

17. Ни что не вечно в мире этом,

Но смерть бессмертию сродни,

Не исчезаешь здесь бесследно

Меняешь формы жизни ты.

18. Ты умираешь лишь душою

И частью разума, но дух

Вновь возрождается с землею,

Путь в мыслях оставляя свой.

19. Уже своим существованьем

Ты изменяешь мир собой,

72

Часть вещества перемещая,

Если б не жил, он был другой.

20. И потому уйти не бойся :

Конца в системе мира нет,

Но не стремись уйти без пользы,

Дай жизнь другим, оставив след.

21. В движенье бурного потока

Страстей, в объятьях суеты,

Ищи гармонию и помни :

Ты есть творец своей судьбы.

22. И пусть бессилен ты пред небом

И перед волями других,

С покоем в мыслях следуй к целям,

Их смыслом наполняя дни.

23. Ты есть ни первый, ни последний,

В ряду ушедших в мир иной,

Но мысли, улетая в бездну,

Не исчезают за тобой.

24. Пусть поле мудрости в эфире,

Блуждая среди звезд и тьмы,

Ядро энергии и силы,

Прозренье даст тебе и смысл.

 25. Блуждая взором меж светил,

Среди глубокой мглы небес,

Пойми, что многослоен мир,

Он временем разорван весь.

26. Мир многоликий, мнократный,

Но время в плен его взяло,

В цепях движенья без возврата,

Все тут уже предрешено.

27. Что плоско —- это лишь поверхность,

В объеме тел и есть их суть,

Во времени, летящем в вечность,

Есть измеренье ввысь и в глубь.

28. Спираль пространства в лабиринте,

Где время властвует над всем,

Несется в поисках укрытья,

Но выход не найдет нигде.

73

29. Вселенной круг замкнул кольцо,

Слилось в одно конец с началом,

Все стало определено

И раскрошился мир частями.

30. Взрывался космос, распадаясь,

Мир возникал и погибал,

Рвалась материя, сжимаясь,

Чтоб снова рваться и пылать.

31. И бесконечной чередою

Все повторяется опять,

Как отраженье в глади моря

Миров двойных безумный ряд.

32. Цепь циклов миросозиданья

Лишь может разум разорвать,

Но времени Вселенной мало,

Чтоб разум мочь такой создать.

33. Еще есть тайна в сути мира –

Нет абсолютной пустоты,

В пустой системе скрыта сила,

Подобия ей не найти.

34. Вся пустота - частиц сцепленье,

Своей энергией они,

Сковав меж себя притяженье,

Пространство изогнули вкривь.

35.А где темница этой силы

Не в силах удержать ее,

Там образуются светилы,

Материя из ничего.

36. И растянувшись до предела,

Опять вбирает пустота

Все то, что вновь создать успела,

Чтоб после сжатья вновь начать.

37.И в этой бездне беспредельной,

В потоке времени летит

Песчинка с нею несравненна,

Тебе где суждено прожить.

38. Но чтобы вырваться из плена

И сопредельный мир познать,

74

Сначало людям нужно время,

Чтоб на земле существовать.

39. На смену жизни смерть приходит,

Но жизнь на смену не всегда,

Об этом людям нужно помнить,

Чтоб не угаснуть на века.

40. Чем больше вещества в системе,

Тем меньше скорости внутри,

Полями замедляя время,

Пространство ограждает жизнь.

41. Но если сжать пространство силой

И время им насквозь пронзить,

Поля здесь образуют дыры,

Где скорость лишь мгновенья миг.

42. Расступится стена безмолвья,

Часть космоса падет к ногам,

И разум вознесется к звездам,

Но он не сможет все познать.

43.Познанье беспредельно в мире,

Где мыслью озаряя путь,

На сто